2025: l’anno in cui ci siamo vergognati di essere europei

Ci sono molte ragioni per cui l’anno che volge al termine merita di essere ricordato con frustrazione e dolore. Abbiamo assistito ancora una volta a veri e propri genocidi. Secondo l’Institute for Economics and Peace (IEP), il numero di conflitti armati ha raggiunto il livello più alto dalla Seconda Guerra Mondiale, con il coinvolgimento di potenze nucleari in alcuni di essi, con i rischi aggiuntivi che ciò comporta. Amnesty International ha dimostrato che la situazione dei diritti umani si sta deteriorando in tutto il mondo. Le cause, secondo questa organizzazione, sono “l’inazione collettiva nell’affrontare la crisi climatica, nell’invertire le disuguaglianze sempre più profonde e nel limitare il potere delle multinazionali”, nonché “la deriva verso pratiche autoritarie e crudeli misure repressive contro il dissenso in tutto il mondo”.

Sono quindi numerosi gli elementi che potrebbero essere considerati prova della situazione disastrosa in cui versa il pianeta. Tuttavia, mi sembra che ce ne sia uno di particolare rilevanza geopolitica e strategica, che sceglierei come parametro di riferimento per il 2025: la rinuncia dell’Unione Europea a essere un baluardo libero e autonomo di pace e democrazia, e il riconoscimento pubblico della sua servile e indegna sottomissione agli Stati Uniti.

Sarebbe difficile individuare un solo mese dell’anno in cui non si sia verificata un’offesa, un insulto, una minaccia o qualche altra manifestazione di disprezzo, aggressione e ostilità da parte dell’amministrazione Donald Trump nei confronti dell’Unione Europea, dei suoi valori fondanti e dei suoi cittadini. E ci vorrebbe altrettanto impegno per trovare una risposta ferma, dignitosa e coraggiosa da parte dei suoi leader.

Nel febbraio 2025, durante la Conferenza sulla sicurezza di Monaco, il vicepresidente J.D. Vance criticò l’Europa per la sua difesa della democrazia, indicando l’estrema destra neofascista come portatrice dei valori che gli Stati Uniti vogliono condividere nel nostro continente. Poco dopo, Trump ridicolizzò Zelensky, e i leader europei gli fecero visita, accogliendolo come studenti rimproverati e istruiti dal preside. In seguito, la maggior parte dei governi europei si inchinò a “Daddy”, come il Segretario generale della NATO chiamava Trump, e accettò un impegno capriccioso, irrazionale e ingiustificato per raggiungere il 5% del PIL in spese militari. Come se non bastasse, il presidente della Commissione europea superò ogni record di indegnità accettando le richieste commerciali del presidente degli Stati Uniti su un campo da golf di sua proprietà. La Strategia per la sicurezza nazionale pubblicata poche settimane fa ha confermato nei termini più chiari che gli Stati Uniti disprezzano l’Unione europea e sono pronti a sostenere le forze politiche che ne mettono in discussione l’esistenza stessa. L’anno si conclude con sanzioni contro i leader europei che hanno attuato le normative dell’UE per difendere le libertà fondamentali e i diritti civili.

Di fronte a tutto ciò, l’Unione Europea ha a malapena pronunciato una parola. È rimasta in silenzio o si è limitata a offrire poche risposte tiepide, così timide, impotenti e inefficaci che, anziché rafforzare o definire la sua posizione, sono riuscite solo a incutere vergogna e a lasciarla in una posizione ancora più insignificante, ridicola ed esposta sulla scena internazionale. È stata tanto sottomessa agli affronti degli Stati Uniti quanto è rimasta in silenzio di fronte alle crudeltà di Israele in Palestina. In entrambi i casi, si è dimostrata codarda e, quindi, complice dell’autocrazia e del crimine.

L’unica reazione coerente dell’Europa è stata il riarmo. Questa risposta, tuttavia, la indebolisce ulteriormente perché priva degli elementi essenziali per una difesa autentica ed efficace: unità politica e un esercito veramente paneuropeo; indipendenza da equipaggiamenti militari e intelligence stranieri, in particolare dagli Stati Uniti; indipendenza energetica e una solida base industriale; e, soprattutto, una cittadinanza disposta a imbracciare le armi sotto un’unica bandiera. Aumentare il bilancio militare porta solo a ciò che i leader e le istituzioni europee sanno fare meglio: aumentare i profitti delle grandi aziende.

L’Unione Europea ha capitolato agli Stati Uniti quando questi ultimi si sono rivelati nemici dell’Europa. E la cosa peggiore non è che lo abbia fatto in risposta ai dazi, alle sanzioni annunciate contro le aziende, o a quelle già imposte a personalità europee, come ho detto, o persino alla sempre crescente ingerenza trumpiana in Europa a sostegno del neofascismo europeo. Ciò che sta realmente sostenendo è ciò che gli Stati Uniti stanno già dichiarando apertamente: la sua nuova e necessaria strategia per la sopravvivenza come potenza imperiale prevede la riduzione dell’Europa a nulla, economicamente e politicamente parlando.

La questione chiave in questa situazione è se l’Unione Europea sia in grado di rispondere diversamente o se debba necessariamente arrendersi, pur sapendo che ciò la porterà solo all’irrilevanza internazionale e forse a un percorso senza ritorno verso la sua progressiva disintegrazione.

Johnny Ryan, direttore di Enforce, un’unità dell’Irish Civil Liberties Council che monitora i diritti umani sulle principali piattaforme digitali, ha scritto lo scorso settembre un articolo significativamente intitolato “L’Europa deve impugnare il bazooka o essere umiliata“. L’articolo suggerisce che se l’Europa non si difende è perché i suoi leader non vogliono farlo, non perché non abbiano i mezzi per farlo.

L’arma a cui Ryan si riferiva è, molto semplicemente, che l’Europa rispetti le proprie leggi, in particolare il Regolamento generale sulla protezione dei dati, e utilizzi gli strumenti anticoercitivi a sua disposizione.

Come sottolinea Ryan in un articolo successivo pubblicato su The Guardian, è noto che le grandi aziende tecnologiche statunitensi addestrano i loro modelli di intelligenza artificiale con grandi quantità di dati personali, cosa che è illegale in Europa e che riescono a fare franca solo grazie al fatto che la Commissione europea chiude un occhio sulle normative molto permissive dell’Irlanda in materia.

Se l’Unione Europea “avesse il coraggio di esercitare questa pressione”, afferma Ryan, “queste aziende tecnologiche americane dovrebbero ricostruire le loro tecnologie da zero per gestire correttamente i dati”. A questo si potrebbe aggiungere che l’Europa possiede un’altra “bomba” che causerebbe danni immensi all’economia americana se utilizzata: l’azienda olandese ASML – soggetta alla legge olandese, alle normative europee e alle decisioni politiche del governo olandese e dell’Unione Europea – è l’unica a produrre le macchine litografiche senza le quali i microchip essenziali per le grandi aziende tecnologiche americane non possono essere incisi. Di fronte alle minacce e all’aggressione di Trump, l’Europa potrebbe ricorrere allo stesso tipo di restrizioni imposte dagli Stati Uniti e bloccare la produzione di chip.

Come afferma Ryan, è improbabile che la bolla dell’intelligenza artificiale sopravviva a questo doppio colpo. L’Unione Europea potrebbe paralizzare bruscamente l’economia statunitense, attualmente alimentata dagli investimenti nell’intelligenza artificiale.

Questi sono solo due esempi che dimostrano facilmente che l’Europa ha gli strumenti per affrontare immediatamente gli Stati Uniti e negoziare invece di sottomettersi, se i suoi leader lo desiderano; come hanno fatto, ad esempio, quelli del Brasile quando si sono opposti con dignità a una nazione molto più potente.

Tuttavia, non si tratta semplicemente di una mancanza di volontà e dignità da parte delle autorità europee. La loro inazione è il risultato di decenni di sottomissione all’imperialismo, di una democrazia paneuropea inesistente, di un disegno istituzionale concepito per soddisfare l’avidità delle multinazionali piuttosto che per generare benessere, e che ha quindi lasciato la gente comune senza sufficiente protezione o sicurezza, portandola a cadere sempre più nelle braccia dell’estrema destra. Invece di generare un impulso democratico che li aiutasse a difendersi dalle aggressioni esterne, i leader e le istituzioni europee sono diventati la fonte di insoddisfazione che alimenta l’autoritarismo; e la vergogna e la repulsione per il comportamento dei loro leader hanno sostituito l’affetto e la solidarietà essenziali per forgiare comunità unite, libere e stabili.

Chi ha deciso e continua a decidere il destino dell’Europa sottomettendosi all’impero delle grandi multinazionali e agli interessi degli Stati Uniti, l’ha trasformata nel suo stesso nemico. È una sorta di malattia autoimmune, perché genera gli stessi elementi che la attaccano, invece di produrre i valori di pace, democrazia, benessere e sicurezza, le migliori e più efficaci difese civiche e di civiltà che dovrebbero proteggerla da qualsiasi minaccia esterna.

E c’è un solo errore più grande di questo: credere che stiamo soffrendo di una semplice malattia passeggera che scomparirà quando Donald Trump lascerà la Casa Bianca. Anche ipotizzando, ottimisticamente, che un periodo ancora peggiore non arrivi nel 2028, il ritorno del Partito Democratico potrebbe attenuare l’apparenza, ma non prevenire le questioni fondamentali, come già iniziato ad accadere con Obama e Biden, o sarebbe accaduto se Kamala Harris avesse vinto. Il problema di fondo non è Trump, ma piuttosto il fatto che l’impero in declino non può più permettersi alleati, deve difendersi e farà di tutto per far scomparire l’Europa dalla scena internazionale. Questo è ciò che accadrà inesorabilmente se non verrà ripristinata la dignità e se il progetto dell’Unione Europea non verrà completamente rivisto.

Pubblicato da CTXT, da noi tradotto.

Juan Torres López

è professore di Economia Applicata presso l'Università di Siviglia