Falliscono i colloqui per il cessate il fuoco: cosa significa per la catastrofe umanitaria a Gaza?

Gli sforzi per porre fine all’assedio incessante di Gaza sono stati ostacolati dalla brusca fine dei colloqui di pace in Qatar.

Sia gli Stati Uniti che Israele hanno ritirato i loro team negoziali, accusando Hamas di “mancanza di volontà di raggiungere un cessate il fuoco”.

inviato speciale del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, Secondo Steve Witkoff, Hamas non avrebbe mai voluto un accordo: “Nonostante i mediatori abbiano compiuto grandi sforzi, Hamas non sembra coordinarsi o agire in buona fede. Valuteremo ora opzioni alternative per riportare a casa gli ostaggi e cercare di creare un ambiente più stabile per la popolazione di Gaza.”

Questo sviluppo deludente coincide con i crescenti timori di una carestia diffusa a Gaza e con la storica decisione della Francia di riconoscere formalmente uno Stato palestinese.

Il presidente francese Emmanuel Macron afferma che non esiste alternativa per la sicurezza del Medio Oriente: “Fedele al suo impegno storico per una pace giusta e duratura in Medio Oriente, ho deciso che la Francia riconoscerà lo Stato di Palestina.”

Cosa significheranno questi sviluppi per il conflitto a Gaza e per la sicurezza più ampia del Medio Oriente?

‘Catastrofe umanitaria’

Il mancato raggiungimento di una tregua significa che non si intravede la fine dell’assedio israeliano di Gaza, che ha devastato il territorio per oltre 21 mesi.

Tra i crescenti timori di una carestia di massa, il Primo Ministro australiano Anthony Albanese afferma che Gaza è nella morsa di una ” catastrofe umanitaria “. Esorta Israele a rispettare immediatamente i propri obblighi previsti dal diritto internazionale: “Il rifiuto di Israele di fornire aiuti e l’uccisione di civili, compresi bambini, che cercano di procurarsi acqua e cibo non possono essere giustificati o ignorati.”

Secondo l’agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati palestinesi (UNRWA), più di 100 persone, la maggior parte delle quali bambini, sono morte di fame. Un bambino su cinque a Gaza City è malnutrito, e il numero di casi aumenta ogni giorno.

Il commissario generale Philippe Lazzarini afferma che, con i pochi aiuti alimentari che arrivano a Gaza, la gente è “né morti né vivi, sono cadaveri ambulanti […] la maggior parte dei bambini visitati dai nostri team sono emaciati, deboli e ad alto rischio di morte se non ricevono le cure di cui hanno urgente bisogno.”

L’ONU e oltre 100 gruppi umanitari attribuiscono la causa della mancanza di cibo al blocco imposto da Israele a quasi tutti gli aiuti destinati al territorio.

Lazzarini afferma che l’UNRWA ha 6.000 camion di rifornimenti di emergenza in attesa in Giordania ed Egitto. Sta sollecitando Israele – che continua ad accusare Hamas di casi di malnutrizione – a consentire l’ingresso degli aiuti umanitari a Gaza.

Proposta di accordo di cessate il fuoco

Secondo quanto riferito, l’ultima proposta di cessate il fuoco era vicina all’approvazione da entrambe le parti.

Comprendeva una tregua di 60 giorni, durante la quale Hamas avrebbe rilasciato dieci ostaggi israeliani ancora vivi e i resti di altri 18. In cambio, Israele avrebbe rilasciato diversi prigionieri palestinesi e gli aiuti umanitari a Gaza sarebbero stati significativamente aumentati.

Durante il cessate il fuoco, entrambe le parti avrebbero avviato negoziati per raggiungere una tregua duratura.

Sebbene i dettagli specifici degli attuali punti critici rimangano poco chiari, le precedenti dichiarazioni di entrambe le parti suggeriscono che il disaccordo verte su cosa succederebbe dopo un eventuale cessate il fuoco temporaneo.

Israele starebbe cercando di mantenere una presenza militare permanente a Gaza per consentire una rapida ripresa delle operazioni, se necessario. Al contrario, Hamas chiede un percorso verso la cessazione completa delle ostilità.

La mancanza di fiducia reciproca ha gravemente compromesso i negoziati.

Dal punto di vista di Israele, un eventuale cessate il fuoco non deve comportare la ripresa del controllo di Gaza da parte di Hamas, poiché ciò consentirebbe al gruppo di ricostruire il proprio potere e potenzialmente lanciare un altro attacco transfrontaliero.

Tuttavia, Hamas ha ripetutamente affermato di essere disposto a cedere il potere a qualsiasi altro gruppo palestinese che persegua l’obiettivo di uno Stato palestinese basato sui confini del 1967. Tra questi potrebbe rientrare anche l’ Autorità Nazionale Palestinese (ANP), che governa la Cisgiordania e riconosce da tempo Israele.

Sostegno a uno stato palestinese

I leader israeliani hanno occasionalmente espresso un’adesione formale a uno Stato palestinese. Ma hanno descritto tale entità come “meno di uno Stato” o uno “Stato-meno” – una formulazione che non soddisfa né le aspirazioni palestinesi né gli standard giuridici internazionali.

In risposta al peggioramento della situazione umanitaria, alcuni paesi occidentali si sono mossi per riconoscere pienamente uno Stato palestinese, considerandolo un passo avanti verso una risoluzione permanente di uno dei conflitti più lunghi del Medio Oriente.

L’annuncio di Macron che la Francia riconoscerà ufficialmente uno Stato palestinese a pieno titolo a settembre è uno sviluppo importante.

La Francia è ora la principale potenza occidentale ad assumere questa posizione. Segue oltre 140 paesi, tra cui più di una dozzina in Europa, che hanno già riconosciuto la sovranità nazionale.

Sebbene si tratti di un gesto in gran parte simbolico, aumenta la pressione diplomatica su Israele nel contesto della guerra in corso e della crisi degli aiuti a Gaza.

Tuttavia, l’annuncio è stato immediatamente condannato dal Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu, che ha affermato che il riconoscimento “premia il terrore” e “Rischia di creare un altro proxy iraniano, proprio come è successo a Gaza. Uno stato palestinese in queste condizioni sarebbe un trampolino di lancio per annientare Israele, non per vivere in pace al suo fianco.”

Annessione di Gaza?

Uno Stato palestinese è inaccettabile per Israele.

Ulteriori prove sono state recentemente presentate in una rivelatrice intervista televisiva dall’ex primo ministro israeliano Ehud Barak, il quale ha affermato che Netanyahu aveva deliberatamente dato potere ad Hamas per bloccare la soluzione dei due stati.

Invece ci sono sempre più prove che Israele sta cercando di annettere l’intero territorio palestinese e di trasferire i palestinesi nei paesi vicini.

Considerata l’attuale incertezza, sembra improbabile che si possa raggiungere un nuovo cessate il fuoco nel prossimo futuro, soprattutto perché non è ancora chiaro se il ritiro degli Stati Uniti dai negoziati sia stato un vero e proprio cambiamento di politica o una mera tattica negoziale strategica.

Pubblicato da The conversation, nostra la traduzione.

Ali Mamouri

Ricercatore associato, Studi sul Medio Oriente, Deakin University