La paura di un fallimento collettivo dovuto alla spinta dell’estrema destra impone un accordo annacquato alla COP30

Il vertice sul clima COP30 di Belém do Pará, la conferenza che il presidente brasiliano Lula da Silva ha portato in Amazzonia e che ha creato aspettative mettendo sul tavolo la possibilità di creare un percorso di abbandono dei combustibili fossili, si è scontrato con la realtà: la decisione finale raggiunta è un accordo annacquato che non menziona la causa del cambiamento climatico a causa del rifiuto di diversi paesi di incorporare una guida per superare la dipendenza da petrolio, gas e carbone.

Il timore di chiudere la conferenza senza un consenso ha preso piede. Il presidente della COP30, André Correa do Lago, lo aveva già accennato venerdì, affermando che l’importante era “preservare il multilateralismo” ora che gli Stati Uniti hanno abbandonato i negoziati sul clima e l’ondata ultraconservatrice sta minando le politiche ambientali sia nelle Americhe che in Europa. “Perdiamo tutti”, ha affermato, esortando i paesi a trovare un terreno comune.

Questa realtà si riflette nel fatto che la prima bozza di accordo apparsa martedì, che includeva l’opzione di aprire una tabella di marcia volta all’abbandono dei combustibili fossili (causa delle emissioni di CO2 che stanno sconvolgendo il clima), è stata sostituita da una versione che menziona un “Global Implementation Accelerator”.

Il Presidente Do Lago, dopo l’approvazione dei testi ufficiali, ha dichiarato che avrebbe elaborato due roadmap: una per fermare e invertire la deforestazione e un’altra per abbandonare i combustibili fossili. Tuttavia, questi non sono accordi raggiunti durante la conferenza. Si è impegnato a presentare il suo lavoro in una riunione delle Nazioni Unite in Colombia nell’aprile 2026.

Riferimento indiretto alla transizione

Cos’è l’acceleratore? Il testo spiega che si tratta di un’iniziativa “solidale, cooperativa e volontaria” per “accelerare l’attuazione”. In altre parole, significa accelerare l’attuazione delle misure. L’obiettivo, afferma, è “mantenere a portata di mano l’obiettivo di 1,5 °C”. Si tratta del massimo aumento di temperatura a cui si intende limitare il riscaldamento globale.

I paesi, in questo accordo, assicurano che questa è la risposta “all’urgenza, alle lacune e alle sfide”.

La soluzione trovata per evitare un crollo totale è stata quella di includere un riferimento al Dubai Consensus, la storica dichiarazione del 2023 in cui i combustibili fossili sono stati menzionati per la prima (e unica) volta in una decisione della COP. In quell’occasione, ci si è impegnati ad “abbandonare i combustibili fossili”.

Un riferimento indiretto e un po’ contorto che sembra aver fatto piacere all’Unione Europea, uno dei gruppi di stati che aveva avvertito che, senza un linguaggio ambizioso sulla riduzione delle emissioni e quindi sulla soluzione del problema dei combustibili fossili, non ci sarebbe stato alcun accordo in Brasile.

“Non ci sono progressi”, conclude Javier Andaluz, coordinatore per i cambiamenti climatici di Ecologists in Action. “Le ultime 48 ore della COP sono state una perdita di tempo perché non è stata apportata quasi nessuna modifica alla proposta di venerdì”, aggiunge.

La decisione finale avvia la “Missione Betlemme a 1,5” per incoraggiare piani climatici nazionali più ambiziosi. I risultati dovrebbero essere pubblicati il ​​prossimo anno. Gli attuali piani climatici prevedono un riscaldamento globale di 2,5 °C. I tagli alle emissioni previsti, se attuati come previsto, raggiungeranno solo il 12% entro il 2035, mentre gli scienziati hanno indicato che dovrebbero raggiungere il 57%.

Blocco dei produttori e dei consumatori di combustibili fossili

Mentre circa 80 paesi sostenevano pubblicamente l’idea di creare quella roadmap, ormai fallita, per abbandonare petrolio, gas e carbone, Do Lago ha aggiunto venerdì, dopo aver eliminato tale opzione dalla sua ultima proposta, che “altri 80” si erano opposti. Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Russia e India, tra gli altri, hanno bloccato qualsiasi ulteriore discussione esplicita sulla questione.

“Posizioni estreme”, ha spiegato Do Lago, descrivendo la sua visione della situazione. Il sistema di queste conferenze, in cui gli accordi vengono raggiunti per consenso, conferisce un vero e proprio potere di veto a chi non è soddisfatto.

Il problema è che il terreno comune invocato da Correa do Lago, alla fine, assomiglia più alla posizione dei petrostati che si sono rifiutati di ammettere qualsiasi ulteriore riferimento al petrolio o al gas (la loro fonte di ricchezza) che alle dichiarazioni di Lula da Silva o dell’Unione Europea che da due settimane ripetono che è il momento della “verità”, dell'”azione” e della famosa “roadmap per superare la dipendenza dai combustibili fossili”.

La direttrice di Greenpeace Spagna, Eva Saldaña, ha commentato dal Brasile che la roadmap “è stata bloccata dai paesi che si rifiutano di sostenere questa misura necessaria e urgente. Né ha affrontato la questione della protezione delle foreste. Il testo non riflette l’entità del cambiamento climatico”.

Raúl Rejón

Giornalista madrileno, si dedica all'informazione ambientale e a tutto ciò che ci riguarda come specie: dai problemi idrici alla crisi climatica, passando per le estinzioni di massa e la distruzione degli habitat.