L’Australia è sotto shock per il peggior attacco terroristico avvenuto in patria. Si poteva evitare?

Con 15 civili e un uomo armato morti finora, e altre 40 persone ferite, l’Australia si sta riprendendo dal suo peggior atto di terrorismo in patria. Due uomini armati hanno aperto il fuoco su una comunità ebraica riunita per celebrare la prima notte di Hanukkah all’Archer Park, sulla famosa Bondi Beach di Sydney.

La polizia ha confermato che i due presunti aggressori erano padre e figlio, di 50 e 24 anni. Il padre, Sajid Akram, che era autorizzato a detenere sei armi da fuoco, è stato ucciso a colpi d’arma da fuoco dalla polizia. Il figlio, Naveed Akram, è ancora sotto scorta in ospedale.

Trattandosi chiaramente di un attacco antisemita, le autorità lo hanno subito dichiarato un atto di terrorismo, ovvero un atto di violenza politicamente motivato. Questa definizione fornisce inoltre alle autorità risorse aggiuntive per rispondere e assicurare i responsabili alla giustizia.

Mentre gli australiani cercano di elaborare lo shock e il dolore, nella comunità si è diffusa una certa rabbia per il fatto che non è stato fatto abbastanza per proteggere gli ebrei australiani dal crescente antisemitismo, evidente fin dall’attacco di Hamas a Israele nell’ottobre 2023 e dalla successiva guerra di Gaza.

Cosa sappiamo sui presunti aggressori

Il direttore generale dell’ASIO (Australian Security Intelligence Organisation), Mike Burgess, ha affermato che uno dei presunti uomini armati era “noto” all’ASIO, senza tuttavia specificare quale. Essere “noto” alle autorità può semplicemente significare che qualcuno è stato associato a reti e comunicazioni che hanno destato preoccupazione. L’ABC ha riferito che Naveed Akram è giunto all’attenzione delle autorità dopo l’arresto del leader della cellula dello Stato Islamico di Sydney, Isaac El Matari, nel luglio 2019.

Tuttavia, centinaia di persone vengono segnalate alle autorità per i loro contatti, online o offline, con reti e individui estremisti. Con risorse limitate (e le risorse delle autorità saranno sempre limitate, indipendentemente dall’entità dei finanziamenti), queste ultime devono gestire un sistema di triage per valutare la minaccia che un individuo o un gruppo può rappresentare e gestire il rischio nel miglior modo possibile.

Valuteranno attentamente ciò che viene detto e il linguaggio utilizzato, ad esempio, e verificheranno se la persona ha precedenti di violenza. Per quanto comprensibilmente arrabbiate e sconvolte siano le persone in seguito a un incidente così orribile, bisogna riconoscere che le autorità non possono semplicemente arrestare chiunque esprima idee estremiste o abbia legami temporanei con elementi estremisti.

Dobbiamo ancora scoprire di più su questo attacco terroristico e sui presunti aggressori, ma ad oggi non ci sono prove di una rete operativa. Dato che i presunti attentatori erano padre e figlio, questo corrisponde tecnicamente al profilo di un attacco “isolato”, come abbiamo visto nell’assedio al Lindt Café nel 2014 e a Christchurch nel 2019.

È molto difficile per le autorità prevedere e quindi prevenire gli attacchi di un singolo individuo: per loro natura, spesso non c’è alcun segnale in anticipo del potenziale di violenza. E siti pubblici come la riserva di Bondi Beach richiedono ingenti risorse di polizia, il che significa che non tutti possono essere adeguatamente protetti.

Come ha sottolineato Burgess nella sua valutazione annuale delle minacce, “la nostra più grande minaccia rimane un attore solitario che usa un’arma facilmente reperibile”. Purtroppo, ciò si è rivelato vero.

Cambiamento della natura della minaccia terroristica in Australia

Negli ultimi anni si è prestata molta attenzione all’ascesa dell’estremismo di destra e del terrorismo.

Una delle migliori guide in questo senso è la valutazione annuale delle minacce di Burgess. In essa, ha spiegato che un decennio fa, solo un caso su dieci che l’ASIO stava seguendo coinvolgeva estremisti di destra, con i gruppi islamici radicali che occupavano la maggior parte della loro attenzione. Tuttavia, negli ultimi anni il rapporto si è avvicinato a una su due indagini che coinvolgono l’estremismo di destra. In altre parole, gran parte dell’attenzione e delle risorse dell’ASIO sono ora necessariamente dedicate alla lotta all’estremismo di destra, soprattutto dopo l’attacco terroristico di Christchurch in cui 51 persone sono state uccise a colpi d’arma da fuoco da un terrorista di estrema destra australiano durante la preghiera del venerdì in due moschee neozelandesi.

Più in generale, il terrorismo islamico continua a rappresentare una minaccia globale. L’ISIS e Al-Qaeda rimangono attivi in ​​Medio Oriente e, in misura crescente, in Africa, così come in Asia centrale e in Afghanistan. In generale, le autorità stanno svolgendo un buon lavoro nel tenere sotto controllo le minacce che queste reti potrebbero rappresentare in Australia.

Non c’è dubbio che il clima generale tra i gruppi filo-palestinesi ed ebrei sia diventato molto più teso in seguito all’attacco di Hamas e alla guerra di Gaza. C’è molta rabbia e frustrazione mentre scene di violenza e sofferenza vengono trasmesse quotidianamente, e abbiamo assistito a un aumento sia dell’antisemitismo che dell’islamofobia dall’inizio della guerra, semplicemente a causa del modo in cui si manifestano nell’immaginario collettivo.

Ma anche nelle proteste a cui abbiamo assistito nel corso di molti mesi, il numero di persone che potrebbero usare questo sentimento per fomentare la violenza è esiguo.

Ancora una volta, non ci sono prove che la sparatoria di Bondi facesse parte di una rete più ampia, ed è molto difficile fermare un attacco condotto da un singolo attore su un luogo pubblico.

In un barlume di speranza, l’uomo il cui atto di eroismo, tanto lodato, nel strappare una delle armi al presunto uomo armato, è stato identificato come il 43enne proprietario di un fruttivendolo musulmano, Ahmed Al-Ahmed. Si spera che il coraggio di quest’uomo, che ci ha mostrato il meglio dell’umanità nel mezzo del peggio, metta fine a qualsiasi analisi semplicistica che attribuisca la colpa di tale violenza alla comunità musulmana. Lo abbiamo visto negli Stati Uniti, e l’Australia deve fare molto meglio.

Il governo ha fatto abbastanza?

È molto difficile garantire la completa sicurezza degli eventi pubblici all’aperto: gli edifici sono relativamente facili da mettere in sicurezza, ma un parco in spiaggia lo è molto meno.

Il governo deve chiaramente fare di più per fermare il terrorismo, e gli eventi pubblici sono un ovvio obiettivo per destinare maggiori risorse. Nessuno dovrebbe essere soddisfatto della situazione attuale. È semplicemente terrificante. Ma ci vorrà molto lavoro per capire dove possiamo impiegare al meglio le risorse.

Non possiamo colmare ogni lacuna o sventare ogni rischio. Non possiamo impedire alle persone di ricorrere alla violenza e non possiamo controllare ogni pensiero d’odio. È stato detto che questo è stato un attacco a tutti noi, ed è verissimo. Mentre il messaggio di Hanukkah ci ispira, ora è il momento in cui dobbiamo unirci come australiani di tutte le fedi e comunità e lavorare insieme per garantire che la luce trionfi sulle tenebre.

Pubblicato da The Conversation, da noi tradotto.

Greg Barton

Cattedra di politica islamica globale, Alfred Deakin Institute for Citizenship and Globalisation, Deakin University