L’Italia mette in discussione le pratiche lavorative dei colossi del lusso

Diversi tribunali italiani e l’autorità garante della concorrenza hanno messo sotto esame l’industria tessile, in particolare il settore del lusso. Stanno mettendo in discussione le sue pratiche di lavoro, la supervisione dei contratti stipulati con i fornitori e il modo in cui comunica tali informazioni quando illustra le sue politiche di sostenibilità.

Queste azioni hanno già portato a sanzioni e interventi giudiziari nella gestione di alcuni di questi marchi, che spesso vantano l’esclusività dei loro prodotti. Tra questi figurano marchi come Giorgio Armani, Dior e Loro Piana. Questi ultimi due fanno parte del colosso francese Moët Hennessy Louis Vuitton (LVMH) .

L’ultima decisione incentrata sul settore del lusso riguarda uno dei marchi simbolo dell’industria italiana: Giorgio Armani. L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM), l’equivalente della Commissione Nazionale per i Mercati e la Concorrenza spagnola (CNMC), ha multato due aziende del gruppo tessile che porta il nome dello stilista che lo ha fondato, con multe da 3,5 milioni di euro.

L’autorità di vigilanza ritiene che Giorgio Armani SpA e GA Operations SpA abbiano adottato “pratiche commerciali ingannevoli” e abbiano rilasciato “false dichiarazioni” in merito alla propria politica di sostenibilità. L’indagine, che, come per altre aziende, risale a mesi fa, rivela che le loro comunicazioni in merito alla responsabilità etica della propria catena di fornitura non corrispondevano alle condizioni di lavoro dei loro fornitori. L’identità di questi ultimi non è stata rivelata.

L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato spiega che queste aziende Armani “hanno scelto di esternalizzare gran parte della produzione di borse e accessori” e che i subappaltatori che alla fine hanno prodotto questi articoli hanno addirittura rimosso “i dispositivi di sicurezza dai macchinari” utilizzati per la produzione dei capi “per aumentare la capacità produttiva, mettendo a repentaglio la salute e la sicurezza dei lavoratori”.

Secondo una dichiarazione, si sottolinea inoltre che “le condizioni igieniche e sanitarie erano inadeguate e che i lavoratori venivano spesso assunti, in tutto o in parte, illegalmente”.

Rispetto della salute dei lavoratori

“In questo contesto, appare evidente che il rispetto dei diritti e della salute dei lavoratori non corrisponde a quanto riflesso nelle dichiarazioni di responsabilità etica e sociale rilasciate da Giorgio Armani Spa e GA Operations SpA”, conclude l’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.

Armani nega queste accuse e sostiene di aver “sempre agito con la massima correttezza e trasparenza nei confronti dei consumatori, del mercato e degli stakeholder, come dimostrato dalla storia del gruppo”, secondo quanto riportato da Reuters . Afferma inoltre che presenterà ricorso contro la sanzione presso un tribunale amministrativo regionale.

La gestione di queste divisioni del gruppo del lusso era già sottoposta a supervisione giudiziaria da diversi mesi, tra la metà del 2024 e febbraio 2025. In quel caso, si è stabilito che ciò fosse dovuto alle pratiche di lavoro dei suoi fornitori in Cina. Tale misura è stata revocata perché un tribunale ha stabilito che l’azienda aveva interrotto i rapporti con i fornitori in questione “con estrema rapidità” e ha implementato diversi miglioramenti nelle sue pratiche di assunzione e supervisione.

Le azioni del gruppo Armani coincidono con quanto accaduto a Loro Piana, uno dei marchi del gruppo LVMH, che sarà sottoposto a sorveglianza da parte di un tribunale milanese per un anno. Il tribunale ha stabilito che l’azienda, parte del gruppo controllato da Bernard Arnault, ha commissionato la produzione tramite due società intermediarie che, in realtà, non avevano capacità produttiva e subappaltavano in Cina.

In questa cascata di intermediari, Loro Piana “non ha” supervisionato i suoi produttori. In altre parole, il tribunale ritiene il marchio responsabile per non aver controllato la propria catena di fornitura e per non aver interrotto i contratti in Cina che violavano i diritti dei lavoratori.

Tuttavia, ha mantenuto i suoi margini di profitto su ogni capo prodotto, che hanno superato i 1.000 euro a prodotto. L’azienda italiana, che annovera ancora la famiglia fondatrice tra i suoi azionisti, si è difesa sostenendo di non essere mai stata a conoscenza delle condizioni di lavoro dei suoi subappaltatori, secondo quanto riportato dalla stampa italiana.

Questa situazione è molto simile a quella di Dior, anch’essa parte del gruppo LVMH. A differenza dei casi precedenti, i dettagli del procedimento legale dell’azienda sono inclusi nell’ultimo rapporto annuale del colosso francese. L’azienda francese spiega che, nel giugno 2024, la sua filiale italiana, Manufactures Dior, “è stata dichiarata fallita” da un tribunale “a seguito di eventi anomali e isolati”.

In tale rapporto, LVMH sostiene che la procedura fallimentare è una “misura di protezione” che è stata “avviata dopo che le autorità hanno scoperto violazioni delle normative applicabili in materia di condizioni di lavoro da parte di due subappaltatori” di tale filiale.

“In questo contesto, i team di Dior hanno collaborato pienamente con il curatore fallimentare, che ha documentato in appositi report le misure implementate dall’azienda per monitorare la propria catena del valore”. Ha inoltre affermato che “a causa della loro natura eccezionale e isolata, nonché dei sistemi di controllo esistenti e rafforzati”, tali misure di vigilanza sono state revocate a febbraio di quest’anno. Tuttavia, come nel caso di Armani, anche l’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha avviato un proprio procedimento.

Un milione di multa per Shein

E non si tratta solo di lusso. L’AGCM italiana ha appena sanzionato anche il colosso dell’e-commerce Shein. In questo caso, la multa è di un milione di euro per aver utilizzato “informazioni ingannevoli” nella “promozione e vendita di abbigliamento”.

L’organismo di controllo del mercato italiano ritiene che le affermazioni ambientali del gigante asiatico siano state “vaghe, generiche o eccessivamente enfatiche” e, in altri casi, “omesse o fuorvianti”. “Le affermazioni utilizzate da Shein per presentare, descrivere e promuovere la linea di abbigliamento ‘evoluSHEIN by Design’ enfatizzano l’uso di fibre ‘green’ senza indicare chiaramente i benefici ambientali dei prodotti durante il loro ciclo di vita e senza specificare che questa linea di prodotti è ancora marginale rispetto al totale dei prodotti a marchio Shein”, spiega l’agenzia italiana.

Inoltre, l’AGCom sottolinea che “tali affermazioni potrebbero indurre in errore i consumatori, inducendoli a credere non solo che la collezione ‘evoluSHEIN by Design’ sia realizzata esclusivamente con materiali ecocompatibili, ma anche che i prodotti di questa collezione siano completamente riciclabili, il che, considerando le fibre utilizzate e i sistemi di riciclo esistenti, è falso”, afferma.

Pubblicato da eldiario.es, da noi tradotto.

Cristina G. Bolinches

Giornalista nella sezione Economia di elDiario.es