L’UE ora sanziona anche le opinioni

Gli ultimi individui e organizzazioni inseriti nell’elenco delle sanzioni dell’UE sono stati aggiunti il ​​15 dicembre. Nello specifico, ciò significa che i loro conti sono stati congelati e ai cittadini e alle aziende dell’UE è stato vietato di mettere a loro disposizione fondi, attività finanziarie o risorse economiche. Non è possibile presentare ricorso contro questa decisione, né le persone coinvolte vengono ascoltate in anticipo.

Una delle attività contemplate dalla decisione è “pianificare, dirigere, impegnarsi direttamente o indirettamente, sostenere o altrimenti agevolare l’uso della manipolazione delle informazioni”. In altre parole, al potere esecutivo – rappresentato dal Consiglio dell’UE e, di fatto, dall’Alto Rappresentante dell’UE per gli Affari Esteri e la Sicurezza, Kaja Kallas – viene conferito il potere di inserire persone nella lista delle sanzioni senza intervento giudiziario. Ciò avviene esclusivamente sulla base delle opinioni espresse e delle proprie interpretazioni di ciò che costituisce “manipolazione delle informazioni”.

Afferma letteralmente che “gli influencer che promuovono propaganda filo-russa e teorie del complotto sull’invasione russa dell’Ucraina, nonché discorsi anti-ucraini o anti-NATO” possono essere inseriti nell’elenco delle sanzioni.

Ciò equivale a mettere a tacere persone e organizzazioni non appena si discostano dalla narrazione ufficiale. Ciò significa, ad esempio, che non è più consentito criticare la scelta dell’UE di mantenere una linea militarista in Ucraina, né sottolineare il ruolo pernicioso della politica espansionistica e conflittuale della NATO. Né sarebbe consentito sostenere che i miliardi di dollari dirottati sotto la pressione della NATO verso un aumento della spesa militare “in preparazione di una guerra con la Russia” potrebbero essere spesi meglio per la sicurezza umana: il welfare, la lotta alla povertà e alle disuguaglianze e l’azione per il clima.

Il passo verso la criminalizzazione del movimento pacifista è quindi diventato un’impresa esigua. Inutile dire che tali misure hanno lo scopo di fungere da deterrente. D’ora in poi i critici ci penseranno due volte prima di mettere in discussione la linea ufficiale della NATO o dell’UE. La decisione dell’UE rappresenta quindi una pericolosa deriva verso l’autoritarismo.

Semplice censura

Uno degli individui aggiunti alla lista questo mese è Jacques Baud. Ex ufficiale dell’esercito svizzero, ha lavorato anche per il Ministero degli Esteri e i servizi segreti svizzeri. Ha ricoperto incarichi per le Nazioni Unite in Sudan e, secondo il suo editore, ha lavorato ai programmi NATO in Ucraina durante la rivolta di Maidan nel 2014. Negli ultimi anni, si è affermato come analista strategico. Ha opinioni forti sulla guerra in Ucraina e sul ruolo della NATO, che sostiene sempre. Ha anche scritto diversi libri sull’argomento, alcuni dei quali sono bestseller, ampiamente disponibili.

Non importa se si è d’accordo o meno con le opinioni e le analisi di Baud: ciò che conta è che dalla scorsa settimana sono state criminalizzate per essere filo-russe e “destabilizzanti per un paese terzo”, in particolare l’Ucraina. Innanzitutto, non ci sono prove che abbia lavorato con o per la Russia, solo che è presente su media “filo-russi” e russi. Il suo “crimine” è l’interpretazione: offrire analisi che si discostano dalla narrazione ufficiale dell’UE e della NATO. È stato sanzionato senza alcun procedimento legale. Ciò equivale a una palese censura e viola il diritto democratico fondamentale alla libertà di espressione.

Anche la svizzero-camerunense Nathalie Yamb, apertamente critica della presenza francese in Africa (che l’ha messa nel mirino della Russia), è stata inserita nella lista delle sanzioni il 15 dicembre. Per le persone interessate, ciò significa dover chiedere il permesso di usare i propri conti bancari per acquistare cibo e non poter più viaggiare liberamente.

Campanello d’allarme

Sebbene costituisca una palese violazione dei principi fondamentali dello Stato di diritto, la decisione antidemocratica dell’UE riceve scarsa pubblicità sui media e nell’arena politica. Né vi è alcuna protesta. Dimostra come la paura del “russo” apra la strada a un sistema giuridico autoritario in cui qualsiasi critica viene interpretata come propaganda filo-russa e la propria propaganda ufficiale è considerata l’unica verità.

Limitare i diritti fondamentali in nome della sicurezza è un fenomeno comune in tempo di guerra, quando ci si aspetta che tutti seguano l’esempio del regime. Criminalizzare e potenzialmente vietare organizzazioni e opinioni perché estranee al dibattito pubblico è tutto fatto in nome della difesa, appunto, della nostra democrazia e dello Stato di diritto. La decisione del Consiglio dell’UE dovrebbe essere un allarmante campanello d’allarme per chiunque abbia veramente a cuore la nostra democrazia.

Pubblicato da de wereld morgen, da noi tradotto

Ludo De Brabander

Ha studiato infermieristica e poi stampa e comunicazione all'Università di Gand. Dal 1995 lavora per Vrede vzw, un'organizzazione per la pace con sede a Gand.