Perché il Sahara è importante

l Sahara Occidentale rimane un territorio di grande importanza per alcune delle potenze più influenti del mondo, in parte grazie alle sue terre ricche di fosfati. Il Marocco lo vuole per rafforzare il proprio progetto espansionistico, mentre l’Algeria lo usa per frenarlo. La Francia favorisce un paese francofono rispetto a un potenziale stato più vicino alla Spagna in questo territorio e, in mezzo a tutto questo, gli interessi geopolitici di Stati Uniti e Israele si intersecano in questa regione del Nord Africa a causa del loro rapporto con la Palestina . Nel frattempo, la Spagna sembra adottare una posizione condizionata dall’attuale clima politico, voltando le spalle alle risoluzioni internazionali che chiedono un referendum sull’autodeterminazione.

Il primo fattore per comprendere questo conflitto radicato da decenni è l’interesse politico del Marocco nell’acquisizione del Sahara Occidentale: cerca di perpetuare l’ultima traccia di un più ampio progetto espansionistico mai concretizzatosi: il Grande Maghreb , che comprendeva anche parti della Mauritania e dell’Algeria. Carlos Ruiz Miguel , professore di Diritto Costituzionale presso l’Università di Santiago de Compostela (USC) e direttore del Centro Studi sul Sahara Occidentale, sottolinea che l’incorporazione del Sahara Occidentale raddoppierebbe quasi le dimensioni del territorio marocchino. “Inoltre”, spiega, “aprirebbe la porta alla potenziale annessione della Mauritania in una fase successiva”.

Inoltre, i benefici economici generati dalla ricchezza mineraria di questa terra non sono affatto trascurabili. I famosi fosfati contengono uranio , “che potrebbe essere utilizzato per applicazioni nucleari civili e, in futuro, militari”, sottolinea Ruiz. A questo si aggiungono le zone di pesca sahariane , “che producono profitti astronomici”, aggiunge.

Un nuovo paese molto ricco

Lorena Calvo , ricercatrice e segretaria accademica del Laboratorio di Diritto Internazionale sul Sahara Occidentale presso l’Università di Cadice (UCA), sottolinea che il Marocco ha già subito una battuta d’arresto da parte della Corte di Giustizia dell’Unione Europea dopo l’annullamento, con sentenza, degli accordi sulla pesca e sulla produzione agricola che colpivano le risorse del Sahara Occidentale. In definitiva, aggiunge Ruiz Miguel, l’indipendenza del Sahara Occidentale significherebbe la creazione di uno Stato “molto ricco in rapporto al numero di persone che lo abitano“.

Nel frattempo, gli interessi di altri paesi che si contendono il controllo delle terre saharawi si intersecano. L’Algeria, ad esempio, sostiene la causa saharawi come strategia per contenere l’espansionismo marocchino , che potrebbe persino minacciare il suo stesso territorio. Inoltre, vale la pena ricordare che l’ultima sconfitta militare della Francia è stata in Algeria, rendendo l’Eliseo un altro importante centro di potere. “Il loro sostegno al Marocco è un modo per rafforzare un paese francofono contro un potenziale stato filo-spagnolo come il Sahara Occidentale, e quindi indirettamente vendicarsi dell’Algeria”, commenta il professore dell’Università di Santiago de Compostela.

A suo avviso, il coinvolgimento degli Stati Uniti nel conflitto è mediato dai loro interessi legati a Israele. “In realtà, il Marocco si limita a rendere omaggio alla Palestina. Marocco e Israele si sono concessi favori reciproci per decenni, favori che risalgono ai tempi di Hassan II, quando spiava ai vertici della Lega Araba per conto dei servizi segreti israeliani“, spiega. Lorena Calvo aggiunge che “esiste una convergenza di interessi molto significativa, soprattutto in materia di sicurezza, che avvantaggia la rivendicata sovranità del Marocco sul Sahara”.

Dal punto di vista di Isaías Barreñada, professore di Relazioni Internazionali presso l’Università Complutense di Madrid (UCM), i cambiamenti interni che il conflitto ha subito in questi decenni sono altrettanto rilevanti. “In origine, non era una questione umanitaria, ma coloniale. Cinquant’anni dopo, stiamo parlando di due o tre generazioni di coloni marocchini nel Sahara, il che crea una realtà in qualche modo nuova”, spiega.

i principi del diritto di decolonizzazione sono stati erosi. “Ciò avviene a scapito del fatto compiuto, della realpolitik Barreñada sottolinea che, in tutti i casi di processi coloniali tardivi , e degli interessi di coloro che hanno il potere di esercitare la propria influenza”, spiega. Invece di rispettare questi principi, il conflitto viene affrontato attraverso misure tampone e accordi politici legati alle circostanze attuali. “Alcuni le chiamano soluzioni fantasiose. Se qualcuno nel campo legale afferma qualcosa del genere, fate attenzione, perché i diritti fondamentali e internazionali saranno violati”, aggiunge.

Ruiz, specialista dell’USC, ritiene che il principale interesse della Spagna risieda nell’indipendenza del Sahara Occidentale. “Sarebbe uno Stato senza ambizioni nei confronti della Spagna, senza ostilità, e che non userebbe l’immigrazione clandestina come arma di guerra ibrida, come sta facendo ora il Marocco “, spiega.

La Spagna sostiene l’occupazione

Ma i successivi governi spagnoli si sono tenuti ben lontani da queste posizioni. “Per molto tempo, ma soprattutto dopo la lettera di Pedro Sánchez del 2022 , in cui afferma che l’autonomia saharawi all’interno del Regno del Marocco è la soluzione più seria, credibile e realistica per risolvere il conflitto, la Spagna ha sostenuto l’occupazione del Sahara Occidentale”, commenta Lorena Calvo.

E tutto questo nonostante la Spagna continui a essere la potenza amministratrice del territorio , l’entità che dovrebbe garantire che i diritti umani siano rispettati e che si giunga a una soluzione della controversia secondo le decisioni dell’ONU, ovvero attraverso un referendum in cui il popolo saharawi possa decidere autonomamente del proprio futuro.

Barreñada offre anche una prospettiva europea: “Ci sono diversi paesi che percepiscono l’indebolimento del Marocco come un rischio, poiché è sempre stato un alleato affidabile per il controllo delle migrazioni e la cooperazione di polizia ”. In definitiva, la questione del Sahara occidentale è legata alla stabilità di un intero regime che, secondo il professore dell’UCM, “non è certo un modello di democrazia e progresso”.

Gli interessi che convergono attorno al Sahara sono così numerosi e diversificati che la disputa politica spesso si sviluppa senza tener conto della realtà giuridica: il diritto all’autodeterminazione del popolo saharawi. Secondo l’ONU, il popolo saharawi ha la legittimità per farlo da quando ha iniziato a subire questo nuovo colonialismo nel 1975. A tutto ciò si aggiunge la riattivazione del conflitto armato nel 2020. Nel frattempo, migliaia di persone sono costrette a vivere nei campi profughi o sotto assedio marocchino, giorno dopo giorno, da mezzo secolo , con la fede sempre più affievolita che questo conflitto possa essere risolto secondo gli standard del diritto internazionale.

Pubblicato da La Marea, da noi tradotto.

Guillermo Martínez

è un giornalista freelance. Collabora El Diario.es, El Confidencial, La Marea, Público, El Español, CTXT, Ethic ed El Salto. I suoi articoli si concentrano su temi sociali, cultura e politica.