Come la posizione europea sul genocidio di Gaza ha dato le ali a Donald Trump

Questa settimana abbiamo assistito a un’oscena dimostrazione di capitalismo predatorio con la presentazione del progetto di sviluppo urbano per Gaza da parte di Jared Kushner, genero di Donald Trump, al World Economic Forum di Davos. Il consiglio che il presidente degli Stati Uniti chiama propagandisticamente “Peace Board” è, in realtà, una società di gestione privata progettata per controllare Gaza e sfruttarla per lo sviluppo urbano e immobiliare.

Nello stile coloniale dei secoli scorsi, come le Compagnie delle Indie Orientali, questa organizzazione si propone di agire come una corporazione con poteri sovranazionali e profitti privati, finanziata da investitori di ogni genere e con l’obiettivo di controllare rotte, terre, commerci e attività commerciali.

Lo stesso presidente degli Stati Uniti ha già annunciato che questo comitato non sarà limitato a Gaza, ma fungerà da ente per la gestione di altri territori in tutto il mondo. Al suo vertice c’è Donald Trump, in qualità di leader insostituibile, che potrà essere sostituito solo in caso di morte o di dichiarazione unanime di incapacità.

Inoltre, includerà personaggi come il Segretario di Stato americano Marco Rubio, l’ex Primo Ministro britannico Tony Blair, corresponsabile dell’invasione illegale dell’Iraq, il genero di Trump, il generale americano Jasper Jeffers, diversi uomini d’affari miliardari e leader di paesi che hanno già accettato l’offerta, tra cui Emirati Arabi Uniti, Arabia Saudita, Qatar, Bahrein, Egitto, Pakistan, Turchia, Ungheria, Marocco, Kosovo, Argentina, Paraguay, Vietnam, Indonesia o lo stesso Israele, autore del genocidio a spese del quale ora trarrà affari e benefici.

Le centinaia di migliaia di palestinesi che hanno perso le loro case non potranno permettersi gli appartamenti di lusso che Trump intende costruire e, di fatto, il piano statunitense prevede che rimarranno in territori controllati e monitorati da sistemi di riconoscimento biometrico. 

Attraverso questo Consiglio, Trump intende istituire un sistema internazionale parallelo, subordinato ai suoi interessi politici e personali, simile a una versione privatizzata delle Nazioni Unite, senza legge, senza legittimità e senza responsabilità. 

Quando il piano degli Stati Uniti per Gaza fu svelato alla fine dello scorso settembre, il suo contenuto chiariva che si trattava di un progetto coloniale di sviluppo urbano che privava la popolazione palestinese della sovranità e dei diritti e violava il diritto internazionale, come avvertito dagli esperti delle Nazioni Unite. Infatti, prevedeva che almeno il 53% del territorio rimanesse temporaneamente sotto occupazione israeliana.

Ciononostante, il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, composto da cinque membri permanenti e dieci membri a rotazione, l’ha approvata nel novembre 2025, con tredici voti a favore e le astensioni di Russia e Cina. Tra i paesi che hanno votato a favore figurano Grecia, Francia, Regno Unito, Slovenia e Danimarca. La Danimarca è lo stato a cui appartiene la Groenlandia e la sua sovranità è stata contestata dal presidente degli Stati Uniti, che ha minacciato l’annessione territoriale. Se è stato consentito con Gaza, perché non provarci con altri luoghi? 

La reazione europea ha rivelato i suoi doppi standard internazionali : ciò che è accettabile per altri territori provoca indignazione quando la parte interessata è un paese europeo. Trump ha ritirato la minaccia di imporre dazi, ma insiste su un maggiore accesso alla Groenlandia per motivi di sicurezza e per l’installazione del Golden Dome israeliano. Chiede inoltre la priorità nello sfruttamento delle risorse e il divieto di accesso al territorio a Russia e Cina. Inoltre, mira alla partecipazione della NATO e a una presenza nell’accordo che sta attualmente redigendo e negoziando con Danimarca, Groenlandia e il Segretario Generale dell’Alleanza Atlantica.

Nel settembre 2023, un mese prima degli attacchi di Hamas contro Israele, Netanyahu espose una mappa presso la sede delle Nazioni Unite a New York, intitolata “Il Nuovo Medio Oriente “, in cui la Palestina era assente, raffigurata come assorbita da Israele. Né la Danimarca, né il Canada, né l’Unione Europea protestarono. Né presero mai provvedimenti contro le annessioni illegali effettuate da Israele prima e dopo. Questa settimana, il presidente degli Stati Uniti mostrò un’immagine generata dall’intelligenza artificiale in cui la mappa degli Stati Uniti includeva la Groenlandia e il Canada, coperti da una bandiera americana.

L’impunità del passato ha indebolito il diritto internazionale e consolidato l’impunità del presente, danneggiando l’Europa. La complicità e l’inazione europea di fronte agli abusi internazionali di Washington hanno contribuito a consolidare la legge del più forte e del più disposto a usare la forza bruta, che in ultima analisi colpisce tutti. 

Proteggere il diritto internazionale

I tribunali internazionali stanno affrontando attacchi senza precedenti da parte degli Stati Uniti e di Israele, che hanno paralizzato o rallentato il lavoro dei loro giudici e pubblici ministeri. In risposta, l’Unione Europea non ha adempiuto ai propri obblighi di tutela del diritto internazionale come avrebbe dovuto.

Bruxelles mantiene il suo accordo di associazione commerciale preferenziale con Israele, nonostante i gravi crimini commessi dal governo Netanyahu. La stessa Corte Internazionale di Giustizia ha invitato i Paesi a evitare relazioni commerciali e di investimento che contribuiscono all’occupazione illegale israeliana e alla segregazione dei palestinesi, ma l’UE ignora questa richiesta. 

L’offensiva contro i tribunali internazionali sta colpendo le persone che vi lavorano. Il procuratore capo della Corte penale internazionale ha denunciato le pressioni dei capi di Stato – è stato rivelato che il Regno Unito lo ha minacciato direttamente – e almeno undici giudici e procuratori di quella Corte sono stati sanzionati dagli Stati Uniti per aver indagato sui crimini commessi da Israele o dagli Stati Uniti in Afghanistan. Washington ha anche imposto sanzioni alla Relatrice speciale delle Nazioni Unite sulla situazione palestinese, Francesca Albanese. 

Proteggere i tribunali dell’Aja e il relatore

Cinque dei sanzionati, oltre ad Albanese, hanno nazionalità europea, ma Bruxelles non ha messo in atto meccanismi di protezione per i suoi cittadini in situazioni come questa, come ha fatto il Brasile in risposta alle sanzioni contro il magistrato che indagava su Bolsonaro presso la Corte Suprema brasiliana. 

Questa sanzione non solo impedisce a giudici, procuratori e relatori di recarsi negli Stati Uniti, ma comporta anche la chiusura dei loro conti presso Google, Apple o altre aziende americane, il blocco delle loro carte di credito e persino l’impossibilità di accedere ai propri conti presso le banche europee. 

Le ripercussioni sulla vita quotidiana di queste persone che lavorano per il rispetto del diritto internazionale sono enormi. Tanto che uno dei giudici sanzionati, il francese Nicolas Guillou, ha rilasciato un’intervista al quotidiano Le Monde qualche settimana fa, in cui ha descritto dettagliatamente le difficoltà che le sanzioni statunitensi pongono alla sua vita. Guillou ha sottolineato che l’UE potrebbe attivare i suoi regolamenti di blocco, come ha fatto in altre occasioni in passato, per proteggere lui e altri dagli effetti di tali sanzioni.

Proteggere i tribunali dell’Aja e il relatore

Cinque dei sanzionati, oltre ad Albanese, hanno nazionalità europea, ma Bruxelles non ha messo in atto meccanismi di protezione per i suoi cittadini in situazioni come questa, come ha fatto il Brasile in risposta alle sanzioni contro il magistrato che indagava su Bolsonaro presso la Corte Suprema brasiliana. 

Questa sanzione non solo impedisce a giudici, procuratori e relatori di recarsi negli Stati Uniti, ma comporta anche la chiusura dei loro conti presso Google, Apple o altre aziende americane, il blocco delle loro carte di credito e persino l’impossibilità di accedere ai propri conti presso le banche europee. 

Le ripercussioni sulla vita quotidiana di queste persone che lavorano per il rispetto del diritto internazionale sono enormi. Tanto che uno dei giudici sanzionati, il francese Nicolas Guillou, ha rilasciato un’intervista al quotidiano Le Monde qualche settimana fa, in cui ha descritto dettagliatamente le difficoltà che le sanzioni statunitensi pongono alla sua vita. Guillou ha sottolineato che l’UE potrebbe attivare i suoi regolamenti di blocco, come ha fatto in altre occasioni in passato, per proteggere lui e altri dagli effetti di tali sanzioni.

La relatrice delle Nazioni Unite ha anche spiegato che queste sanzioni le impediscono di prelevare denaro dai suoi conti e che persino una prenotazione di una camera d’albergo a suo nome, effettuata presso il Parlamento europeo, è stata cancellata. “Sono sconvolta da come gli Stati hanno reagito a una cosa così grave. Mi hanno lasciata in pace, mentre permettevano agli Stati Uniti di comportarsi come un palese abusatore”, ha confessato in un’intervista che le ho condotto lo scorso novembre. 

Difendere gli interessi del popolo europeo richiede la tutela del diritto internazionale, uno degli strumenti essenziali per contrastare le dinamiche bellicose che marginalizzano la politica, i diritti e la giustizia. Tuttavia, di fronte al genocidio israeliano a Gaza, l’Unione Europea ha creduto che non fosse una sua preoccupazione e ha scelto di rimanere una stretta alleata del facilitatore di quei crimini – gli Stati Uniti – senza comprendere che questa impunità avrebbe aperto la strada a ulteriore impunità e inaugurato una nuova era sulla scena globale. Denaro e armi hanno continuato a fluire e Israele ha continuato a esibirsi all’Eurovision.

Se l’UE avesse adottato una posizione diversa nei confronti di Israele dall’ottobre 2023 – e in effetti negli ultimi quarant’anni – la situazione odierna sarebbe molto diversa, non solo per la Palestina, ma per l’Europa stessa. Ma Ursula von der Leyen e Kaja Kallas hanno continuato a insistere sul fatto che “Israele è un partner e un amico”, e le relazioni diplomatiche, di ricerca, economiche, militari e culturali sono continuate fino ad oggi. 

Agire alle Nazioni Unite

Le Nazioni Unite sono state un’altra occasione persa. Per due anni, gli Stati Uniti hanno posto il veto a diverse proposte di cessate il fuoco in seno al Consiglio di Sicurezza dell’ONU. In questo contesto, il coordinamento europeo – che avrebbe coinvolto altre nazioni – avrebbe potuto indurre l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite a intervenire, come la risoluzione ” Uniti per la Pace” o la sospensione delle credenziali di Israele , come avvenuto con il regime di apartheid sudafricano nel 1974 e come richiesto dal Relatore Speciale delle Nazioni Unite.

Queste misure non furono attuate all’epoca, ma potrebbero essere attuate ora, come passo avanti verso il rispetto del diritto internazionale. Tuttavia, l’Europa continua a comportarsi come un partner che non si oppone all’impunità degli Stati Uniti quando sono altri a subire danni.

Il governo degli Stati Uniti, con la collaborazione di Israele e di altri alleati, sta tentando di sostituire l’ordine internazionale e il sistema delle Nazioni Unite. Di fronte a ciò, l’UE sceglie di rimanere allineata a Washington, convinta che con adeguamenti nella comunicazione e un maggiore coordinamento politico tra i 27 Stati membri, tutto il resto possa rimanere immutato. Tutto il resto è governato dalla legge della forza bruta e delle minacce, dai massacri di civili, dalla repressione, dalle violazioni dei diritti umani e dai tagli sociali a favore di un aumento della spesa militare.

Gli strumenti

Il potere si basa su una combinazione di forza – coercizione – e consenso. Quest’ultimo si costruisce attraverso il diritto, la legislazione e l’egemonia morale, intellettuale e culturale. Presumere che ci sia spazio di manovra solo all’interno di un quadro militaristico significa darsi la zappa sui piedi e ignorare la politica e la capacità di mobilitazione sociale.

Tra il nulla e l’attivazione delle armi nucleari si estende un ampio spettro di possibilità di azione politica, giuridica e sociale, in cui la difesa dell’umanità contro il modello del saccheggio è necessaria e urgente. È attraverso tale azione che si consolidano l’egemonia culturale e la legittimità politica. L’Unione Europea non ha ancora un proprio piano per l’Ucraina o il Medio Oriente, e non si è opposta alle uccisioni di massa in Palestina o ai bombardamenti e al rapimento di Maduro in Venezuela. Ha preferito adottare il quadro strategico statunitense.

Washington non è più l’egemone economico di un tempo e, in quanto tale, è disposta a sfruttare i suoi alleati più stretti, proprio come in precedenza sfruttava i paesi del Sud del mondo. Negli ultimi due anni, le Nazioni Unite e le sue agenzie sono state ripetutamente e gravemente indebolite . Il sistema di voto e di veto delle Nazioni Unite, concepito ottant’anni fa, deve essere adattato alle nuove realtà internazionali. 

Il pianeta ha bisogno di politiche, organizzazioni, alleanze e coordinamenti disposti a contrastare l’amministrazione Trump e i progetti abusivi che gli Stati Uniti hanno promosso in diverse parti del mondo – progetti che ora, come un boomerang imperiale, stanno tornando sul suo stesso territorio . Altrimenti, gli alleati europei, membri dell’alleanza militare guidata da Washington, saranno trascinati in un’ulteriore complicità con crimini di massa e in una sottomissione e dipendenza con gravi conseguenze per i popoli d’Europa.

Pubblicato da Eldiario.es, da noi tradotto

Olga Rodríguez

giornalista specializzata in notizie internazionali, Medio Oriente e diritti umani.