Gaza, Cuba e la politica del blocco genocida

In questi giorni, mi ritrovo a pensare a un personaggio del vecchio film partigiano jugoslavo “La battaglia di Sutjeska“. Il film è dedicato all’eroica battaglia e alla brillante manovra tattica di Tito per liberare le unità partigiane circondate. Tuttavia, non è questo il mio argomento qui, anche se ora stiamo parlando di un accerchiamento ben più grande che si stringe attorno all’umanità. In una scena, la giovane infermiera Dana cerca di aiutare i suoi compagni caduti. Cadono uno a uno. Grida provengono da tutte le parti: “Dana, qui!” “Dana, aiuto!”. È frenetica. Non sa dove rivolgersi, incapace di salvare i feriti mortali. Può sembrare pretenzioso, ma mi identifico sempre di più con quel ruolo, anche solo come un’intellettuale che non guarisce, ma salta da un capo all’altro del mondo. Se non posso aiutare, posso almeno parlare, dare l’allarme… Ma cosa ne deriva? Cosa possono davvero realizzare le nostre parole scritte? Come se Gaza non bastasse a risvegliare le coscienze (a proposito, ho fatto parte della giuria della coscienza al Tribunale di Gaza lo scorso ottobre)… Saltiamo come Dana da un posto all’altro, cercando di attirare l’attenzione, di mettere in guardia da nuovi genocidi (Sudan , Congo), nuovi interventi militari (Iran), rapimenti di politici legittimi (Venezuela), tariffe e sanzioni secondarie – tutte illegali… Alle élite politiche non importa niente.

In attesa che qualcosa “esploda” in Iran, mettiamo in guardia da una possibile escalation, come se Gaza stesse scivolando in secondo piano. Eppure, la gente continua a morire lì, mentre si discute del cosiddetto Trump Peace Board. Poi il Venezuela esplode con scene da film d’azione americano: non solo il presidente rapito, ma anche sua moglie. Un tribunale americano si atteggia a istituzione che dispensa giustizia su uno statista straniero, mentre i dossier Epstein generano più interesse e dibattito (soprattutto la delusione che circonda Chomsky e altri) rispetto ai crimini in corso contro bambini, anziani, prigionieri e malati. Le nostre delusioni e i nostri errori di valutazione personali sono davvero più importanti di ciò che sta accadendo sul campo?

Dietro tutti i mali di questo mondo c’è un’unica superpotenza: gli Stati Uniti; tutti lo sanno, eppure nessuno può fermarli. Quelle che seguono sono solo parole di condanna morale e sostegno politico per coloro che sono sottoposti ai suoi vari metodi di uccisione. Ciò non sorprende; il culto della morte negli Stati Uniti ha una bizzarra immaginazione. Basta guardare serie poliziesche come “CSI: Scena del crimine” – in tutte le sue versioni – per vedere gli innumerevoli modi in cui un essere umano può essere ucciso. Ma lo Stato (potere politico, militare e aziendale combinato) ha perfezionato questa immaginazione su intere nazioni e stati. Cadono uno dopo l’altro come tessere del domino, e nessuno muove un dito. Abbiamo metodi sia classici che non classici per distruggere uno Stato. Eppure oggi, i più “moderni” sono il genocidio, lo strangolamento e le guerre di logoramento – tutti per saccheggiare, eliminare la popolazione indigena e privarla del suo potere (sovranità).

Qualche anno fa, un collega di Belgrado appena tornato da una vacanza a Cuba mi disse: se intendi visitare quel bellissimo Paese, sbrigati. Di recente qualcuno ha parlato della situazione in un modo che mi è rimasto impresso per ore: blocco genocida. In effetti, è facile credere che coloro a cui esprimiamo solidarietà siano coraggiosi, più forti di tutto, sopravvissuti a molte prove passate – la nostra ispirazione. In realtà, Cuba sta affrontando da tempo il peggio; stiamo solo aspettando un atto ancora più estremo da parte degli Stati Uniti prima di prestargli attenzione. (Proprio come con l’Iran, la Siria o qualsiasi altro Paese…) Per più di sessant’anni ha vissuto sotto assedio, solo che ora la corda intorno al suo collo si sta stringendo. Marco Rubio conferma il vecchio detto balcanico: “Peggio il convertito che il turco”. (Si potrebbe dire: non c’è fanatico come un convertito). Nato da genitori cubani, è diventato un paladino della gloria dei conquistadores e dei predatori americani, che non tollerano la resistenza o l’offerta di una società diversa dalla loro, malata fin dalle radici. Il suo discorso di Monaco era degno degli eredi del neonazismo e del neocolonialismo; ma peggio delle parole pronunciate è stato l’applauso degli europei.

Sarò schietta in conclusione (perché ne abbiamo abbastanza di analisi sagge e acrobazie verbali). Innanzitutto, mi vergogno del mio Paese, che non menziona nemmeno il nome Gaza (nemmeno accidentalmente); tanto è edulcorata la sua retorica servile di fronte al padrone. Fino all’anno scorso, almeno formalmente, ha alzato la mano all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite per chiedere la revoca delle sanzioni illegali contro Cuba. Ci siamo schierati con la stragrande maggioranza (anche se tutti sanno che un voto così simbolico è inutile). Ma nell’ottobre 2025 siamo diventati più americani degli americani, piazzandoci tra i soli SETTE Stati che hanno votato per il mantenimento delle sanzioni. Alcuni di noi hanno parlato: vergognoso! E questo è tutto. Persino “Dana” aveva altri argomenti da affrontare nei suoi scritti. La nostra presidente continua a posare con i bambini, come si addice a una nonnina gentile, eppure non pensa ai bambini di Gaza o di Cuba. Lei rimane in silenzio e si diverte durante le sedute in cui proclama che “le cicogne non portano i bambini“, senza menzionare chi uccide i bambini.

Cosa significa solidarietà internazionale oggi, quando la paura è stata instillata nelle ossa di tutti? Ogni Stato guarda ai propri interessi vitali e nazionali, principalmente economici. E i BRICS? Sono un miraggio, parte del nostro pio desiderio? Non vedono che la spada dell’impero sta recidendo le arterie della Maggioranza Globale in tutti i punti chiave del mondo? Continueranno a sussurrare: non peggioriamo, resisteremo. Per parafrasare Dante, voi che aspettate un mondo alternativo, abbandonate ogni speranza. Finché i Paesi della Maggioranza Globale non riconosceranno che l’epicentro del nuovo fascismo si è spostato dall’Europa al Nord America, non formeranno una vera alleanza antifascista, o almeno, un’alleanza che resista alla diffusione della barbarie.

Pubblicato da Peoples Dispatch, da noi tradotto

Biljana Vankovska

Professoressa di scienze politiche e relazioni internazionali presso l'Università dei Santi Cirillo e Metodio di Skopje, membro della Fondazione Transnazionale per la Pace e la Ricerca sul Futuro (TFF) di Lund, in Svezia, è l'intellettuale pubblico più influente in Macedonia. È membro del collettivo No Cold War.