I media continuano a ignorare i crimini di guerra commessi durante l’attacco all’Iran

Un sottomarino statunitense senza nome ha affondato la fregata della Marina iraniana Iris Dena con un siluro in acque internazionali a 74 chilometri a sud dello Sri Lanka. La nave stava tornando in Iran dopo esercitazioni congiunte con decine di altre marine militari asiatiche, insieme alle marine indiana, cinese e russa nell’Oceano Indiano a nord dello Sri Lanka.

A bordo c’erano 180 marinai. Di questi, la marina dello Sri Lanka, chiamata in soccorso dalla nave che affondava, è riuscita a salvarne solo 32. La nave era già affondata prima dell’arrivo dei soccorsi. Il sottomarino che ha effettuato l’attacco si è rifiutato di accogliere i superstiti. La marina dello Sri Lanka ha confermato la notizia affermando che tutti i superstiti, vivi e morti, erano stati accolti solo da loro.

Si tratta di una flagrante violazione dell’articolo 18 della Seconda Convenzione di Ginevra. Tale articolo stabilisce che ciascuna parte coinvolta in uno scontro militare “deve usare tutti i mezzi possibili per ricercare e soccorrere gli annegati e i feriti, e per proteggerli da rapine e maltrattamenti”. Tale obbligo si applica “senza indugio” immediatamente dopo che ogni pericolo imminente per le proprie navi sia passato.

De Standaard¹ e De Morgen² ne hanno riferito, ma hanno omesso di menzionare il rifiuto della Marina statunitense di soccorrere le vittime anneganti, il che costituisce un crimine di guerra. Il Segretario alla Difesa statunitense Pete Hegseth ha dichiarato con orgoglio che si trattava della prima volta che una nave veniva affondata in acque internazionali da un sottomarino dalla Seconda Guerra Mondiale. In precedenza aveva affermato che le regole di guerra non si applicavano più agli Stati Uniti.

Divieto di operazioni di soccorso in mare

Fino al settembre 1942, era prassi comune per gli U-Boot tedeschi raccogliere le vittime di annegamento delle navi affondate. Ai sopravvissuti venivano forniti cibo e bevande, i feriti ricevevano le prime cure e, ove possibile, venivano trasportati verso la riva più vicina.

Tutto ciò si concluse bruscamente il 12 settembre 1942. Il capitano Werner Hartenstein dell’U-156 ordinò l’affondamento della nave britannica Laconia nell’Oceano Atlantico. Dopo l’attacco, l’U-156 riemerse e il capitano ordinò immediatamente il salvataggio di tutte le vittime anneganti. Fu sorpreso nello scoprire che a bordo c’erano anche più di 2.000 civili e prigionieri di guerra italiani. Non potendo ospitare 2.732 persone con il suo sottomarino, inviò un segnale di soccorso su una frequenza civile in tedesco e inglese, che fu captato anche dalle navi alleate. Solo diversi U-Boot tedeschi giunsero sulla scena.

L’operazione di salvataggio fu avvistata da un bombardiere B-24 dell’aeronautica militare statunitense. Nonostante le bandiere della Croce Rossa e le comunicazioni radio in inglese che spiegavano l’operazione, all’equipaggio del B-24 fu ordinato di attaccare gli U-Boot.

Mentre decine di annegati venivano uccisi dal fuoco dei B-24, i comandanti degli U-Boot decisero di immergersi e abbandonare i sopravvissuti al loro destino. Altre navi proseguirono poi le operazioni di soccorso, seppur con un certo ritardo. Si stima che tra 976 e 1.083 persone furono salvate e tra 1.658 e 1.757 perirono, per lo più prigionieri di guerra italiani.

Il Comandante Supremo Karl Dönitz emanò quindi un ordine che proibiva categoricamente qualsiasi operazione di soccorso alle vittime di annegamento. Dopo la guerra, Dönitz fu condannato a Norimberga per aver affondato navi e essersi rifiutato di soccorrere le vittime di annegamento. Dönitz si difese sostenendo che anche la Marina statunitense aveva fatto lo stesso. Gli Stati Uniti furono profondamente turbati dalla sua testimonianza sull’incidente di Laconia. Il suo ordine di Laconia fu quindi omesso dall’atto d’accusa.

Per questo motivo, Dönitz ricevette una pena relativamente lieve, pari a dieci anni, rispetto ad altri comandanti militari, nonostante fosse il più importante leader militare del regime nazista dopo Hitler e un fanatico antisemita. Come successore designato da Hitler, continuò la guerra dopo il suicidio di Hitler.

I crimini di guerra sono accettabili se li commettiamo noi stessi?

Dopo aver minimizzato il massacro in una scuola nella città costiera iraniana di Minab e il massacro di quaranta ragazze che giocavano a pallavolo in una palestra, i media occidentali stanno ora minimizzando il crimine di guerra contro questa nave iraniana.

I sostenitori di questo attacco all’Iran non hanno argomenti sostanziali contro le accuse di crimini di guerra mosse da Israele e dagli Stati Uniti. La violazione del diritto internazionale è ampiamente denunciata, ma allo stesso tempo giustificata come mezzo per rovesciare un regime pernicioso.

Titoli come “Gli attacchi aerei devastano Teheran, ma il regime non è ancora finito” e “Esperti di diritto internazionale: la guerra in Iran non è giustificata, ma una scommessa illegale e imprevedibile” in De Standaard illustrano chiaramente questa duplicità.

Le obiezioni legali ai sensi del diritto internazionale sembrano essere motivi insufficienti per rifiutare sistematicamente qualsiasi cooperazione nell’attacco unilaterale e immotivato contro l’Iran. In sostanza, vengono condannati i mezzi, ma non l’obiettivo.

Nel frattempo, questi stessi stati sostengono i regimi teocratici di Arabia Saudita, Qatar, Bahrein, Emirati Arabi Uniti, Kuwait e Oman. Inoltre, non si legge da nessuna parte perché quest’ultimo stato del Golfo sia l’unico a non aver ancora subito alcun contrattacco iraniano.

L’Oman è l’unico stato del Golfo senza truppe statunitensi sul suo territorio. Il governo omanita è stato il principale facilitatore dei negoziati tra Stati Uniti e Iran.

Il Medio Oriente è nostro, non del suo popolo

Il cancelliere tedesco Friedrich Merz porta l’ipocrisia occidentale a un livello superiore. Ha dichiarato che il diritto internazionale non dovrebbe applicarsi all’Iran.

La Marina britannica sta inviando una portaerei nel Mediterraneo per proteggere la base militare di Akrotiri, da cui gli aerei statunitensi sorvolano per partecipare alle operazioni di attacco. Questa base sull’isola di Cipro è ufficialmente ancora territorio britannico, 66 anni dopo l’indipendenza dell’ex colonia britannica. Anche la Francia sta inviando la sua unica portaerei nella regione per proteggere “le sue truppe e i suoi cittadini”, così come l’Italia.

La domanda che rimane senza risposta in questa guerra illegale è perché i paesi europei abbiano così tanti civili e militari da proteggere in Medio Oriente, soprattutto nei paesi del Golfo Persico, nel 2026. La risposta è semplice. Il petrolio e il gas naturale del Medio Oriente appartengono a noi, non alle popolazioni che ci vivono. Anche i profitti appartengono all’Occidente, che li condivide con la ricchissima élite dei regimi locali.

Il colmo dell’ipocrisia spetta al nostro Ministro della Difesa belga, Theo Francken (N-VA). Non è ancora chiaro fino a che punto stia giocando a fare il solitario con il suo aperto sostegno alle operazioni offensive di Stati Uniti e Israele, ma finora non è stato rimproverato dai suoi partner di coalizione, Vooruit e CD&V.

Questo politico accusa chiunque non sia d’accordo con lui di essere un sostenitore del regime di Teheran. Nel frattempo, lo stesso uomo consente a un membro del governo di recarsi negli Emirati Arabi Uniti, il quale, in un articolo su De Standaard, definisce lo sfruttamento ampiamente documentato dei lavoratori migranti un “cliché persistente”. Elogia questi Paesi per il loro clima favorevole alle imprese, privo di qualsiasi forma di protezione sociale, con un divieto assoluto di costituire sindacati e dove il 90% del lavoro è svolto da migranti in condizioni di schiavitù illegale.

L’attacco alla nave iraniana e il rifiuto di salvare le vittime anneganti saranno sicuramente riconosciuti in analisi approfondite molto tempo dopo l’accaduto. I media autorevoli lo farebbero oggi, se potesse ancora avere un impatto. Non è così. Così facendo, stanno contribuendo a rendere possibili i prossimi crimini di guerra.

In tutta questa miseria, c’è un lato positivo. Il governo spagnolo si rifiuta di collaborare e ha vietato agli Stati Uniti di utilizzare le basi militari spagnole per gli atterraggi aerei statunitensi. La Spagna è anche l’unico paese dell’UE a rifiutarsi di approvare il contributo NATO del 5%.

1. è un quotidiano belga in lingua olandese, di area cattolica ↩︎
2. è un quotidiano belga in lingua olandese, di area socialista ↩︎

Pubblicato da De wereld morgen, da noi tradotto

Lode Vanoost

vanta un background variegato: da impiegato aeroportuale e guardia forestale nella Foresta di Sonian a parlamentare federale per Groen (Partito Verde). Ha poi trascorso molti anni lavorando in missioni internazionali per l'Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa (OSCE) e il Programma delle Nazioni Unite per lo Sviluppo (UNDP) nei Balcani, in Africa e nel Caucaso.