Il Venezuela e il percorso dalla Dottrina Monroe alla legge della giungla di Trump

Con il passare dei giorni, lo shock per il rapimento del presidente venezuelano Nicolás Maduro e di sua moglie Cilia Flores, ordinato da Trump, si attenua. Il fatto che la vittima sia un dittatore contribuisce a giustificare l’uso illegale della forza bruta.

Un intervento militare statunitense in America Latina non è una novità. Al contrario, è una pratica che riflette il principio più duraturo che regola le relazioni tra i due continenti.

Niente di ciò che Trump ha fatto nel primo anno del suo secondo mandato era nuovo: guerre tariffarie, interventi negli affari interni di altri paesi, minacce, estorsioni e una rinascita della vecchia Dottrina Monroe.

La novità è la sfacciataggine, la totale assenza di qualsiasi giustificazione legale, o anche solo il tentativo di inquadrare le azioni in una qualsiasi interpretazione del diritto internazionale, per quanto distorta. Non si parla di democrazia, libertà o diritti umani per milioni di venezuelani.

Questo è un esercizio di potere senza spiegazioni o risposte. “Cosa succederà adesso, signor Presidente, Colombia?”, chiedevano i giornalisti a Trump come sudditi al loro imperatore. “Mi sembra una buona idea”, ha risposto. Messico, Colombia, Cuba, Groenlandia… “Il dominio americano nell’emisfero occidentale non sarà mai più messo in discussione”.

La minaccia è tangibile – Maduro in manette, il dispiegamento navale nei Caraibi, le navi bombardate da mesi – eppure diffusa. Nessuno conosce la logica o il presunto movente dietro la prossima azione.

L’effetto, già dimostrato dal cosiddetto “accordo di pace” per la Palestina seguito al genocidio di Gaza, è confusione, divisione, paralisi o tentativi di rispondere con strumenti che, come il diritto internazionale, sono già giocattoli rotti. L’era di questo nuovo potere è iniziata. E siamo tutti stati avvertiti.

Maduro è stato estratto dal suo bunker in otto minuti, tempo sufficiente per uccidere le 32 guardie cubane che lo proteggevano. Il resto del regime rimane intatto, ora agendo come esecutore dei piani di Trump, che si sono concentrati su una sola priorità: gli accordi petroliferi.

Alla domanda su elezioni, democrazia o rilascio di circa 800 prigionieri politici, Trump e il suo Segretario di Stato, Marco Rubio, hanno risposto che tutto ciò “è prematuro”.

La natura degli eventi indica che questo colpo di stato è stato organizzato da una parte del regime, il cui capo era Maduro.

Della rivoluzione bolivariana non resta nulla, nemmeno la dignità. Delcy Rodríguez, vicepresidente di Maduro e una delle figure più influenti della sua amministrazione, è stata nominata presidente ad interim, con l’assenso di Trump.

Lei e suo fratello Jorge, presidente dell’Assemblea nazionale, Diosdado Cabello, ministro degli interni, e Vladimir Padrino López, capo delle forze armate, diventano i gestori di un protettorato di Trump: un nuovo status quo, forse provvisorio, che lascia il Venezuela e tutta l’America Latina alla deriva in acque inesplorate.

L’eterno malinteso

In un discorso pronunciato 202 anni fa davanti al Congresso degli Stati Uniti, il presidente James Monroe gettò le basi per le relazioni del suo nuovo Paese con le altre repubbliche che stavano emergendo nel continente americano, nel mezzo delle lotte contro le potenze coloniali europee.

Tale rapporto sarebbe stato caratterizzato dal predominio americano e dalla subordinazione latinoamericana, sebbene la Dottrina Monroe fosse presentata come un monito contro le nuove avventure coloniali europee in America.

“L’America per gli americani” – la frase di Monroe che ha dato origine all’eterno equivoco – postulava che l’America, il continente, fosse per loro, che si definissero “americani”, e con quel singolo gesto relegavano il resto dei popoli d’America a una categoria inferiore, confinati ai loro demoni nazionali o a un’appartenenza subordinata all’America (latinoamericani, sudamericani, centroamericani o caraibici). Mai semplicemente americani.

Dopo Monroe, altri presidenti ampliarono e aggiornarono la sua dottrina. Nel 1880, il Corollario di Rutherford Hayes stabilì la necessità del controllo esclusivo dell’America Centrale e dei Caraibi, e quindi di un canale interoceanico, e nel 1904 il Corollario di Theodore Roosevelt postulò la libertà degli Stati Uniti di intervenire con la forza in qualsiasi paese del continente se ritenevano che i propri interessi fossero stati lesi.

Solo poche settimane fa, Trump ha pubblicato il suo “corollario” alla Dottrina Monroe, che non contiene nulla di nuovo, se non il fatto che, senza nominarla, la potenza straniera da tenere a bada non è più l’Europa ma la Cina. La novità sta in ciò che è iniziato in Venezuela.

La questione della democrazia

A dicembre, le Nazioni Unite hanno segnalato che la situazione dei diritti umani in Venezuela continuava a deteriorarsi. Nel 2021, l’Ufficio del Procuratore della Corte Penale Internazionale ha avviato un’indagine formale sui crimini contro l’umanità, tra cui tortura, sparizioni forzate ed esecuzioni extragiudiziali da parte dello Stato.

Come Delcy Rodríguez, Maduro è diventato presidente ad interim nel 2013, dopo la morte del leader Hugo Chávez. Poco dopo, ha vinto le elezioni con un margine risicato e, a partire dal 2015, ha assunto una svolta apertamente autoritaria, rifiutandosi di accettare i risultati delle elezioni legislative che lo hanno lasciato senza maggioranza nell’Assemblea Nazionale.

Gli oppositori del regime hanno sperimentato diverse tattiche: manifestazioni pacifiche, azioni violente, appelli a rivolte militari e interventi armati stranieri, tentativi di indurre i governi vicini a bloccare il paese, sostegno alle sanzioni economiche degli Stati Uniti e dell’Unione Europea, denunce alle organizzazioni internazionali, boicottaggi di elezioni considerate truccate, negoziati con il regime mediati da paesi terzi e massiccia partecipazione alle elezioni. Niente di tutto ciò ha fatto la differenza.

Nonostante la vittoria dell’opposizione alle elezioni presidenziali del 2024, Maduro è stato nuovamente proclamato presidente tramite frode.

Poi Trump è ricomparso, con uno spiegamento militare mai visto da decenni, bombardamenti indiscriminati contro navi nei Caraibi e nel Pacifico e la persecuzione e la stigmatizzazione dei migranti venezuelani come terribili criminali e malati mentali che stavano devastando le città americane.

La principale leader dell’opposizione, María Corina Machado, recente vincitrice del Premio Nobel per la Pace, si è aggrappata a questa strategia come a un’ancora di salvezza nella tempesta, sostenendo che l’accerchiamento militare, le accuse di narcoterrorismo contro Maduro e la sua cerchia ristretta e un’imminente azione militare da parte di Washington avrebbero fatto cadere il regime e aperto la porta a una transizione. Poco dopo il rapimento di Maduro, Machado ha proclamato: “Oggi siamo pronti a far valere il nostro mandato e a prendere il potere”.

La risposta di Trump non avrebbe potuto essere più fredda. L’ha allontanata dalla scena, sostenendo che non le fosse stato concesso il “rispetto” e il “sostegno” necessari in quel momento.

In una successiva intervista con Fox News, Machado ha nuovamente cercato di placare Trump, affermando di volergli conferire il Premio Nobel per la Pace, che Trump desidera da tempo e di cui si considera meritevole. L’organizzazione che assegna il premio, il Norwegian Nobel Institute, è stata costretta a chiarire che si tratta di un premio non trasferibile.

Quando si è diffusa la notizia del rovesciamento di Maduro, i venezuelani hanno festeggiato in molte città, ma non in Venezuela. Maduro non è più al potere, ma lo stesso regime rimane, sotto l’influenza di Trump.

Pubblicato da Open Democracy, da noi tradotto.

Diana Cariboni

vive in Uruguay e ha iniziato a scrivere per Tracking the Backlash nel 2018. Ora è la redattrice per l'America Latina di Open Democracy