Jeffrey Epstein e l’impunità dei potenti

Nel 2010, un’addetta alle pubbliche relazioni che lavorava per Jeffrey Epstein chiamò la giornalista Tina Brown per invitarla a una cena con il principe Andrea d’Inghilterra, organizzata dal milionario e a cui avrebbe partecipato anche Woody Allen. La Brown era allora direttrice del Daily Beast e in precedenza era stata direttrice di Vanity Fair e del New Yorker. Faceva parte dell’élite mediatica newyorkese da molti anni. La sua risposta fu un grido: “Che diavolo è questo, Peggy? Il ballo dei pedofili?”

Brown era un’eccezione. C’era una rete di membri delle élite politiche, finanziarie, scientifiche e persino culturali che non avevano esitato ad accettare gli inviti di Epstein, nonostante fosse iscritto nel registro dei molestatori sessuali di New York da due anni. Gli era stata inflitta una condanna a soli 18 mesi di carcere – doveva trascorrere solo dodici ore al giorno in carcere – di cui ne aveva scontati dodici, grazie a un patteggiamento sorprendentemente generoso concordato da un procuratore federale.

I potenti si proteggono a vicenda. È un’accusa che si ritrova facilmente nei testi e nelle denunce di settori della società che di solito non vengono ascoltati, ed è vero che a volte maschera teorie del complotto. Con Epstein, si è rivelata un assioma. Nemmeno una condanna per reati sessuali aveva trasformato Epstein in un paria sociale.

Il denaro lo proteggeva, ma non erano solo soldi o fortune a proteggerlo con i suoi consigli e investimenti. Essere invitati nella sua villa di New York o nella sua residenza nelle Isole Vergini era il segno distintivo altamente esclusivo che queste persone desideravano. Se si vuole far parte dell’élite dei padroni dell’universo, le considerazioni morali non sono solo superflue, ma anche un fastidioso inconveniente. Qualcosa che accontenta solo chi sta in fondo alla scala sociale.

Tutti quegli ospiti hanno guardato dall’altra parte, perché erano abituati a farlo. È il prezzo da pagare per far parte dell’élite, o per fingere di esserlo. Ora tutti dicono di non conoscerlo molto bene, di non essere stati veramente amici, o che almeno non hanno visitato la sua isola. Le email pubblicate dal Dipartimento di Giustizia dopo che il Congresso ha costretto Trump a farlo dimostrano il contrario.

“Penso che il motivo per cui questo caso Epstein abbia generato così tanto interesse tra i conservatori, i progressisti, tutti, al di là della spiacevole questione sessuale”, ha affermato il senatore democratico Bernie Sanders, “è perché c’è una crescente sensazione che ci sia un piccolo numero di persone molto, molto ricche nell’élite, persone che si conoscono tra loro, che credono davvero di essere al di sopra della legge”.

In uno degli articoli più perspicaci su ciò che rivelano le email di Epstein, Anand Giridharadas fornisce esempi sul New York Times di ciò che si doveva ignorare per entrare in quel mondo: “I disastri finanziari che alcuni in quella rete hanno contribuito a scatenare, le guerre spregevoli che alcuni di loro hanno fomentato, la crisi delle overdose di droga che alcuni di loro hanno propiziato, i monopoli che hanno difeso, la disuguaglianza che hanno moltiplicato, la crisi immobiliare da cui hanno tratto profitto, le tecnologie dalle quali non hanno mai protetto le persone”. Erano tutti complici, e alcuni addirittura co-autori, di queste piaghe.

Le regole che governano la vita della gente comune non si applicavano a Epstein e ai suoi amici. Alcuni di loro – non si sa quanti – si abbandonarono alla trasgressione più estrema: fare sesso con donne, adulte o minorenni, in quello che dovrebbe essere considerato stupro o prostituzione, reso possibile dalla tratta di esseri umani. Epstein fece in modo che venissero portate dai paesi dell’Europa orientale o da nazioni povere. Il mondo intero era a sua disposizione, compresi i corpi delle donne. Quest’ultimo punto è il più grave, ma non è una novità. Compare in ogni storia del colonialismo.

I commenti offensivi sulle donne sono numerosi nelle email appena emerse. Erano la logica continuazione delle conversazioni avute con Epstein. E non hanno avuto remore a metterli per iscritto. Sapevano di avere un interlocutore predisposto a celebrare tali oscenità.

Martin Nowak, professore di biologia ad Harvard, gli scrisse chiedendogli della “spia” senza nominarla, e chiese: “L’hai torturata?”. Anni prima, aveva scritto a Ghislaine Maxwell, la prostituta di Epstein, per scusarsi per un incidente. “Mi dispiace tanto di aver causato così tanti problemi e rovinato la tua giornata. Sono così contento di non aver ucciso nessuno”. Scuse accettate, ovviamente.

Nel 2018, Steve Bannon, ex consigliere di Donald Trump, diede a Epstein consigli su come migliorare la sua immagine, ovvero la sua reputazione di molestatore sessuale. Chiese se qualcuna delle ragazze potesse testimoniare a suo favore, ed Epstein rispose che avrebbe potuto costringerle a rilasciare dichiarazioni videoregistrate (per lui non sarebbe stato un problema). Senza apparente ironia, Bannon ebbe un’idea: “Perché non istituire IL più grande centro di ricerca sulla tratta di esseri umani, la prostituzione minorile, ecc., ecc., ecc.? Un problema globale che deve essere risolto”. Non c’è problema che il denaro non possa risolvere.

Lawrence Krauss, professore di fisica all’Università dell’Arizona, le manda un messaggio riguardo a una conferenza sulla leadership femminile (!!) e coglie l’occasione per raccontarle di una donna che lo ha accusato di abusi: “Sappiamo entrambi che Melanie è una stronza (“c***”) che, se la fai arrabbiare abbastanza, può strangolarsi se le cose vengono fatte per bene”.

Potrebbe essere solo una battuta macabra, ma lo stile è ripetuto in molte email. Tutte le donne sono delle sgualdrine, si meritano tutto ciò che accade loro, un’amante o una fidanzata minaccia di metterlo contro le figlie, siamo tutti d’accordo su cosa farne. Questo è lo stile delle conversazioni che coinvolgono le donne.

Alcuni potrebbero supporre che Epstein paghi le ragazze e quindi credere che non abbiano alcun diritto di lamentarsi. Sono corpi di cui godere.

L’esistenza di una rete di uomini potenti che controlla un giro internazionale di pedofilia è da decenni un’ossessione ricorrente nelle teorie del complotto negli Stati Uniti. È alla base della cospirazione QAnon, una delle cui ramificazioni, prima del 2016, era l’idea che Trump fosse l’unico in grado di porvi fine. Ha dato origine al complotto Pizzagate, particolarmente attivo sul forum 4chan, che accusava alti esponenti del Partito Democratico di gestire un giro di prostituzione minorile. Il suo culmine è stato l’ingresso di un uomo armato in un ristorante della Carolina del Nord, convinto che nel seminterrato dell’edificio ci fossero bambini rapiti.

Era tutta una pura illusione, un modo per spacciare Trump per il salvatore della nazione. Il grande paradosso è che le rivelazioni su Epstein sono simili a quella finzione, con la differenza che il milionario non era al soldo dei Democratici, ma agiva per i propri interessi economici e professionali, e che godeva del sostegno di personaggi di spicco che potevano appartenere a qualsiasi ideologia.

Sapendo cosa aveva fatto, non avevano problemi a sostenerlo o consigliarlo, che si trattasse dell’ultraconservatore Bannon o dell’intellettuale di sinistra Noam Chomsky. Quest’ultimo consigliò anche Epstein sulle critiche che stava ricevendo: “La cosa migliore da fare è ignorarle”, gli disse. “Questo è particolarmente vero ora, con l’isteria che è scoppiata per gli abusi sulle donne”.

Vijay Prashad, coautore di due libri con Chomsky, ha scritto della sua delusione: “Perché associarsi così apertamente a una persona di quel tipo? Perché offrire conforto e consigli a un pedofilo per i suoi crimini? Da parte mia, sono inorridito e costernato”.

Donald Trump era un caro amico di Epstein e si conoscevano bene, avendo vissuto a New York e nelle loro residenze in Florida. Il milionario era un ospite frequente alle feste a Mar-a-Lago. “Sono stato il suo migliore amico per dieci anni”, ha detto Epstein al giornalista Michael Wolff, amico di entrambi. Il loro unico interesse comune era il sesso. Hanno litigato anni prima della prima condanna di Epstein per ragioni che rimangono poco chiare. La Casa Bianca ha dichiarato, senza fornire dettagli, che Trump ha scoperto che Epstein era un “pervertito”.

Elon Musk ha scritto in questi giorni di essersi rifiutato di recarsi sull’isola di Epstein, ma un’e-mail rivela una delle sue comunicazioni riguardanti una visita che alla fine non ha avuto luogo: “In quale giorno/notte si terrà la festa più sfrenata sulla vostra isola?”

In qualità di finanziere, Epstein ricevette informazioni riservate dall’imprenditore britannico Peter Mandelson, sia sulla fine del governo di Gordon Brown sia sugli accordi della Commissione Europea sulla crisi del debito. Da convinto sostenitore di Israele, ascoltò l’ex Primo Ministro Ehud Barak spiegare come il Paese avrebbe potuto aumentare la sua popolazione con i russi, anche se non ebrei, per sottomettere i palestinesi. Da appassionato di scienza, ascoltò le idee degli esperti che lo stimolavano, anche se palesemente razziste. “Forse il cambiamento climatico è un buon modo per affrontare la sovrappopolazione”, gli scrisse Joscha Bach, esperto di intelligenza artificiale. Con Peter Thiel, fantasticava sulle opportunità di investimento che sarebbero nate dal crollo degli Stati Uniti e dal “ritorno del tribalismo”.

Epstein si descrisse in un messaggio a Bannon: “Come il gatto di Schrödinger, sono un uomo deplorevole e allo stesso tempo un membro dell’élite finché qualcuno non apre la scatola”. Qualcuno l’aprì nel 2019, e lui finì per suicidarsi nella sua cella dopo essere stato condannato, questa volta per davvero, anche se era già troppo tardi per tutte le donne che aveva torturato.

Pubblicato da Eldiario.es, da noi tradotto

Iñigo Sáenz de Ugarte

Giornalista con esperienza nella stampa, radio, televisione e media online.