Un attacco nel mezzo dei negoziati che affossa la possibilità che l’Iran prenda sul serio Trump

L’attacco congiunto israelo-americano all’Iran era stato pianificato da mesi, ma la tempistica, nel mezzo dei negoziati tra Iran e Stati Uniti, solleva ulteriori dubbi sul fatto che Washington intendesse davvero raggiungere un accordo con Teheran.

Nel giugno dell’anno scorso, Israele, con il successivo sostegno degli Stati Uniti, ha lanciato un attacco di dieci giorni contro l’Iran, appena tre giorni prima che Iran e Stati Uniti si incontrassero per il sesto round di colloqui.

Pertanto, questo attacco, nel mezzo di un secondo round di negoziati, affossa le possibilità che il regime iraniano prenda sul serio l’offerta di colloqui degli Stati Uniti. Sono stati colpiti due volte. Come ha scritto un canale Telegram iraniano: “Ancora una volta, gli Stati Uniti hanno attaccato mentre l’Iran stava seguendo la via diplomatica. Ancora una volta, la diplomazia non funziona con lo stato terrorista degli Stati Uniti”.

Abbas Araghchi, ministro degli Esteri iraniano, era ben consapevole che Trump avrebbe potuto abbandonare la diplomazia, ma riteneva che valesse la pena correre un rischio.

Ben consapevole dei piani degli Stati Uniti e dell’imminenza di un attacco militare statunitense, Badr Albusaidi, ministro degli Esteri dell’Oman che aveva mediato i colloqui, si precipitò a Washington nel disperato tentativo di presentare la migliore immagine possibile dell’andamento dei negoziati. Prese persino l’insolita iniziativa di apparire sulla CBS per rivelare molti dei segreti dell’accordo emergente. Secondo lui, un accordo di pace era sul punto di essere raggiunto.

Ma ad Albusaidi è stato concesso di incontrare il vicepresidente J.D. Vance solo per sostenere che i negoziati erano sul punto di una svolta. Secondo lui, l’accordo sarebbe stato di gran lunga migliore di quello del 2015, da cui Trump si era ritirato nel 2018.

In quell’intervista, il Ministro degli Esteri dell’Oman ha dichiarato che l’Iran aveva accettato di ridurre a zero le sue scorte di uranio altamente arricchito, di diminuire la concentrazione delle sue attuali scorte di uranio altamente arricchito all’interno del Paese e di consentire all’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA) pieno accesso a fini di verifica. Secondo lui, anche gli ispettori statunitensi potrebbero essere autorizzati a entrare in Iran insieme agli ispettori dell’AIEA. L’Iran arricchirebbe solo l’uranio necessario per il suo programma nucleare civile. Un accordo definitivo sui principi potrebbe essere firmato questa settimana e i dettagli relativi al funzionamento del sistema di verifica potrebbero richiedere altri tre mesi.

Non è stato detto quasi nulla sui diritti umani, sul programma missilistico balistico dell’Iran o sul suo sostegno alle forze armate dell’Iran nella regione.

Dal punto di vista dell’Iran, la questione della gittata di 2.000 km dei suoi missili balistici potrebbe essere discussa nei negoziati con il Consiglio di cooperazione del Golfo, ma i missili erano, in linea di principio, parte delle difese dell’Iran e, come ha dimostrato l’attacco congiunto USA-Israele, erano fondamentali per la sicurezza nazionale iraniana.

L’ex ministro degli Esteri iraniano Javad Zarif aveva sempre difeso i missili, sottolineando la vulnerabilità dell’Iran durante la guerra Iran-Iraq. Aveva suggerito che se gli Stati Uniti avessero smesso di vendere armi nel Golfo, l’Iran avrebbe avuto meno bisogno di un proprio programma missilistico.

Ma non era un programma o un calendario adatti a Trump. Anzi, Steve Witkoff, il suo inviato speciale, aveva lasciato intendere cosa volesse il presidente quando aveva affermato che Trump era sorpreso che l’Iran non avesse ancora capitolato.

Per giustificare l’attacco, Trump non ha fornito dettagli sull’andamento dei negoziati o sulle divergenze tra le due parti. Ha semplicemente affermato: “Le attività minacciose dell’Iran mettono in pericolo gli Stati Uniti, le sue forze e basi all’estero, e i nostri alleati in tutto il mondo”.

Negli Stati Uniti, inizierà presto il dibattito sulla fondatezza della valutazione di Albusaidi sui potenziali benefici dei negoziati. L’arricchimento dell’uranio a bassi livelli, basato sulle necessità, e l’eliminazione delle scorte altamente arricchite – qualora l’Iran si offrisse di farlo – insieme alla verifica, priverebbero apparentemente l’Iran dei mezzi per costruire una bomba. In tal caso, Trump, incoraggiato da Israele e dai falchi repubblicani, sarà accusato di aver deliberatamente respinto un accordo che avrebbe posto fine pacificamente alla minaccia rappresentata dal programma nucleare iraniano negli ultimi 30 anni. Altri sosterranno che la continuazione di un regime iraniano irrecuperabile e repressivo costituiva di per sé una minaccia per la sicurezza globale.

In ogni caso, ciò che è straordinario è che Trump stesso, prima degli attacchi, non ha fatto praticamente alcun tentativo di spiegare o giustificare le sue azioni o i suoi obiettivi al popolo americano, al Congresso o ai suoi alleati.

Pubblicato da Eldiario.es, da noi tradotto

Patrick Wintour

Corrispondente diplomatico per The Guardian