Tecnofeudalesimo: la nuova era del potere aziendale

Il tecnofeudalesimo è un concetto basato su un’analogia con il sistema feudale storico, ma adattato al contesto dell’era digitale e dell’economia globalizzata. Nel feudalesimo tradizionale, la struttura sociale era chiaramente gerarchica, con i signori feudali proprietari della terra e i servi della gleba o contadini che la lavoravano in cambio di protezione e di una parte della produzione. Questo sistema creava una dipendenza diretta dei servi dai signori, che esercitavano un controllo significativo sulla vita economica, politica e sociale dell’epoca.

Dai signori feudali ai signori digitali

Nell’era digitale, il tecnofeudalesimo suggerisce una struttura simile, in cui le grandi aziende tecnologiche, le Big Tech, assumono il ruolo di signori feudali. Queste aziende controllano “territori digitali” essenziali, come i dati e le piattaforme online, fondamentali per l’economia e la società contemporanee. Gli utenti della tecnologia, dal canto loro, assomigliano ai servi del feudalesimo, dipendendo da queste piattaforme per una varietà di attività quotidiane, dalla comunicazione e dal consumo al lavoro e all’intrattenimento.

In questo sistema, le Big Tech accumulano potere non solo attraverso l’accumulo di capitale, ma anche attraverso il controllo delle informazioni e delle risorse digitali, il che consente loro di influenzare significativamente l’economia e i processi decisionali politici . Proprio come i signori feudali avevano potere sulla vita dei servi della gleba, le Big Tech hanno la capacità di influenzare significativamente la vita degli utenti, dettando non solo le condizioni d’uso dei loro servizi, ma anche raccogliendo e utilizzando dati personali, spesso in modo opaco e senza il pieno consenso degli individui.

Il tecnofeudalesimo riflette anche un declino della mobilità sociale ed economica, simile a quello osservato nel feudalesimo classico . Nel mondo digitale, la concentrazione di potere e capitale in poche entità limita la concorrenza e l’innovazione, creando barriere all’ingresso per i nuovi operatori e restringendo le opportunità per le piccole imprese e gli imprenditori.

Teorici critici del tecnofeudalesimo

Uno degli autori più importanti che ha contribuito allo sviluppo di questo concetto è Cédric Durand , economista e professore all’Università di Parigi XIII. Nella sua opera “Tecnofeudalesimo”, Durand sostiene che stiamo assistendo a una transizione dal capitalismo neoliberista a una forma di tecnofeudalesimo, in cui il potere economico è centralizzato nelle mani di poche multinazionali del settore tecnologico. Durand afferma che queste aziende hanno raggiunto una posizione dominante non solo in termini economici, ma anche in termini di controllo sull’informazione e sulla tecnologia, il che conferisce loro una capacità senza precedenti di influenzare la società.

Anche l’economista e politico greco Yannis Varoufakis ha affrontato il tema del tecnofeudalesimo , sottolineando come le tecnologie digitali stiano facilitando una nuova forma di capitalismo che si discosta dal neoliberismo. Varoufakis sostiene che la digitalizzazione dell’economia ha permesso alle grandi aziende tecnologiche di accumulare potere non solo attraverso l’accumulo di capitale, ma anche controllando i flussi di informazioni e dati. Egli vede questa tendenza come una minaccia per la democrazia e la sovranità degli Stati, poiché questi giganti della tecnologia operano spesso al di fuori della giurisdizione nazionale.

L’ascesa delle grandi aziende tecnologiche nell’economia globale

Negli ultimi due decenni, le Big Tech hanno registrato una crescita esponenziale, non solo in termini di capitalizzazione di mercato, ma anche per la loro influenza sull’economia, la politica e la società globali. Aziende come Amazon, Google, Facebook (Meta), Apple e Microsoft hanno trasformato non solo il settore tecnologico, ma anche diversi aspetti della nostra vita quotidiana e dell’economia in generale. Ad esempio, la capitalizzazione di mercato di Apple ha superato i 2 trilioni¹ di dollari nel 2020, evidenziando l’enorme crescita economica di queste società. Amazon controlla una quota significativa dell’e-commerce, mentre Google e Facebook dominano la pubblicità online. Il loro dominio si estende oltre i rispettivi mercati, influenzando l’innovazione, l’occupazione e l’accumulazione di capitale.

La concentrazione di potere nelle mani di queste multinazionali solleva interrogativi sulla struttura del nostro sistema economico e sulle dinamiche di potere nell’era digitale. Il loro dominio sul mercato può soffocare l’innovazione delle imprese più piccole e limitare la diversità nell’ecosistema tecnologico. Tale dominio non solo incide sull’economia, ma ha anche implicazioni per la democrazia, poiché queste aziende hanno la capacità di influenzare l’opinione pubblica e la politica attraverso le loro piattaforme e i loro prodotti.

Alcune proposte economiche

Nel contesto del tecnofeudalesimo , dove le grandi aziende tecnologiche assumono un ruolo centrale nell’economia, generando enormi ricchezze ma anche consolidando il proprio potere, emerge l’esigenza di una proposta economica che miri a una distribuzione più equa dei profitti ottenuti da queste multinazionali. L’idea è quella di sviluppare un sistema fiscale che non solo rifletta la peculiare struttura del potere economico nell’era digitale, ma che promuova anche una maggiore equità sociale.

Una misura centrale potrebbe essere l’introduzione di una tassa sugli extraprofitti , specificamente pensata per le aziende tecnologiche che superano determinate soglie di fatturato e redditività. Questa tassa si concentrerebbe sulla cattura di una parte dei profitti che queste aziende realizzano grazie alla loro posizione dominante sul mercato, riflettendo l’idea che a un grande potere e a grandi profitti corrisponde una maggiore responsabilità fiscale.

Un’altra proposta è un’imposta sul reddito digitale , che si applicherebbe ai ricavi generati dalla vendita di dati, pubblicità online e altri servizi digitali. Questa imposta riconoscerebbe la natura specifica dell’economia digitale, dove i dati e i servizi digitali non sempre vengono valorizzati o tassati efficacemente nei sistemi fiscali tradizionali.

Inoltre, si potrebbe riformare il sistema di ripartizione dei diritti fiscali in modo che le tasse vengano pagate nei paesi in cui le grandi aziende tecnologiche creano valore , e non solo in quelli in cui hanno sede fisica o legale. Ciò permetterebbe di contrastare la pratica di trasferire i profitti verso giurisdizioni a bassa tassazione e garantirebbe che il gettito fiscale rifletta in modo più accurato il luogo in cui viene creato il valore.

Un’altra strategia, per evitare una corsa al ribasso nei paradisi fiscali, potrebbe essere l’introduzione di un’aliquota fiscale minima globale per le aziende tecnologiche . Ciò richiederebbe una forte cooperazione internazionale, la definizione di un quadro normativo globale per la tassazione delle imprese e la garanzia che le grandi aziende tecnologiche contribuiscano equamente alle società da cui traggono profitto.

Queste proposte riflettono un approccio che non solo mira a tassare equamente le grandi aziende tecnologiche, ma anche a reinvestire nella società, promuovendo un ecosistema tecnologico più diversificato ed equo. In definitiva, l’obiettivo è garantire che i benefici della rivoluzione digitale siano condivisi più ampiamente, anziché concentrarsi nelle mani delle vette del potere aziendale tecno-feudale.

Verso un futuro incerto

Ci troviamo a un punto di svolta nella storia economica e tecnologica. Il dibattito sul tecnofeudalesimo non è solo una questione accademica, ma ha profonde implicazioni pratiche per la società. Siamo confrontati con interrogativi fondamentali sul tipo di futuro che vogliamo costruire nell’era digitale. Come possiamo garantire che i progressi tecnologici e l’accumulo di ricchezza da parte delle grandi aziende tecnologiche vadano a beneficio di tutta la società e non solo di un’élite tecnocratica?

Il tecnofeudalesimo ci offre un quadro di riferimento per comprendere la concentrazione del potere economico e tecnologico nelle mani di poche multinazionali. Autori come Cédric Durand, Shoshana Zuboff e Yannis Varoufakis hanno contribuito in modo significativo alla nostra comprensione di questo fenomeno. Nell’era del XXI secolo, è fondamentale avviare un dialogo aperto e critico sul ruolo delle grandi aziende tecnologiche nella nostra società, interrogandosi e analizzando la loro influenza per garantire un futuro tecnologico inclusivo, equo e democratico. Il tecnofeudalesimo . non è un destino inevitabile; è uno scenario potenziale che possiamo e dobbiamo influenzare con le nostre decisioni politiche, economiche e sociali

1. Un trilione = un miliardo di miliardi ↩︎

Pubblicato da Catalunya plural, da noi tradotto

Guillem Pujol

Laurea in Scienze Politiche (UPF), Master in Politica e Politiche Europee presso l'Università di Londra, Birkbeck College e Dottorato di Ricerca con lode (UAB)