A seguito dell’escalation della crisi al confine di Ceuta, Spagna e Marocco si sono impegnati ad accelerare i rimpatri

Nel pomeriggio del 30 luglio, Spagna e Marocco hanno annunciato che si sarebbero adoperati per riportare a Ceuta, a nuoto o a piedi, ” il prima possibile “, secondo quanto riportato da Europa Press. Entrambi i Paesi hanno inoltre attribuito la responsabilità della crisi di confine, in cui almeno 19 persone sono annegate, alle reti di trafficanti. Con questo messaggio di calma e cooperazione, Madrid e Rabat hanno cercato di stemperare la tensione creatasi durante una giornata di crescente caos, in cui migliaia di persone hanno attraversato il confine di Ceuta e tentato di entrare a Melilla , dove il confine era chiuso . Il governo spagnolo ha affermato che “le reti di trafficanti volevano approfittare di una sentenza del tribunale che vieta di respingere chiunque arrivi in ​​città a nuoto”, un’accusa che le organizzazioni della società civile contestano da giorni.

La notizia di questa procedura di rimpatrio accelerata è giunta dopo che tutti i partiti politici di Ceuta si sono uniti per chiedere al governo di chiudere il valico di frontiera di Tarajal, schierare l’esercito e dichiarare lo stato di emergenza nazionale. Il PP, il PSOE, Vox e i partiti locali MDyC e Ceuta Ya!, membri del comitato dei portavoce dell’Assemblea di Ceuta, hanno descritto gli eventi della giornata come un “salto di qualità”, dopo diversi giorni in cui centinaia di migranti avevano raggiunto la città a nuoto. Insieme a coloro che nuotavano fino alla spiaggia di Tarajal, molte altre persone hanno iniziato ad arrivare a piedi giovedì pomeriggio , aggirando la diga frangiflutti sul lato marocchino.

L’assemblea si era riunita per sostenere il presidente della Città Autonoma, Juan Jesús Vivas, membro del Partito Popolare. In carica da un quarto di secolo, Vivas aveva precedentemente chiesto al Ministero dell’Interno di dichiarare lo stato di emergenza nazionale, richiesta che Fernando Grande-Marlaska avrebbe respinto, sostenendo che la sua applicazione è limitata ai rischi naturali e tecnologici. Tuttavia, Grande-Marlaska ha acconsentito al dispiegamento dell’esercito e al rafforzamento delle forze di sicurezza, impegnandosi a recarsi urgentemente sul posto venerdì 31 luglio. Anche il Primo Ministro, Pedro Sánchez, ha annunciato che si sarebbe recato nell’enclave venerdì mattina, dove avrebbe incontrato Vivas.

Le immagini che circolavano sui media negli ultimi giorni, che mostravano persone che nuotavano verso Tarajal, sono state affiancate giovedì pomeriggio da filmati sempre più scioccanti di persone dirette a Ceuta da Castillejos, che nuotavano in grandi gruppi o che sopraffacevano la Guardia Civil. Mentre giovedì si contavano quattro vittime in mare, nelle prime ore di venerdì mattina il numero era salito a 18. Il numero di persone che erano riuscite ad attraversare il fiume era variabile, senza cifre ufficiali precise, e i media riportavano stime di 20.000 o 40.000 persone, basate su dati forniti dai sindacati di polizia o dalla Guardia Civil.

Vivas ha confermato che, a partire da ieri, oltre 1.500 migranti sono entrati a Ceuta nelle due settimane precedenti. Nella stessa dichiarazione, ha denunciato il sovraffollamento dei 512 posti del Centro di Detenzione Temporanea per Immigrati (CETI), con un picco di 700 residenti e 400 persone in attesa di registrazione, situazione che si è risolta completamente poche ore dopo. Ha inoltre evidenziato il collasso del sistema di protezione dei minori, affermando che, con l’arrivo di altri 262 minori da metà luglio, la struttura ospita ora sedici volte la sua capacità.

Dalla narrazione del caos alla “consegna immediata”

La sentenza a cui il governo faceva riferimento nega il respingimento alla frontiera nei casi in cui le persone raggiungono il territorio spagnolo a nuoto, ovvero quando non incontrano ostacoli, riservando il respingimento ai casi in cui l’ingresso nel territorio avviene via mare o scavalcando una recinzione o un muro. In una conferenza stampa di questa settimana, lo stesso Vivas ha indicato questa sentenza come la causa scatenante dell’arrivo di così tante persone, chiedendo “una modifica della legge sull’immigrazione per ripristinare il ricorso al respingimento alla frontiera per coloro che tentano di attraversare il confine via mare”. L’Associazione Unificata delle Guardie Civili ha ribadito questa ipotesi: “Avevamo avvertito: la sentenza della Corte Suprema potrebbe creare un fattore di attrazione e aggravare ulteriormente la pressione migratoria”.

Nel frattempo, il leader dell’opposizione Alberto Núñez Feijóo ha chiesto un “massiccio dispiegamento di risorse” in risposta a quella che ha definito una “valanga senza precedenti”. Dal canto suo, l’eurodeputata del Partito Popolare Dolors Montserrat ha rincarato la dose: “Ceuta sta pagando il prezzo della regolarizzazione di massa del governo spagnolo”, ha dichiarato, unendosi al coro di critiche della destra europea che ha messo in discussione il processo di regolarizzazione. Nel frattempo, Santiago Abascal si è espresso sui social media con un linguaggio schietto e inequivocabile: “È un’invasione. Si tratta di uomini in età militare convocati dal governo corrotto di Sánchez per assaltare i nostri confini in modo che possano poi vagare per le strade della Spagna gridando ‘Viva Pedro Sánchez'”, ha denunciato su X.

In seguito a questa valutazione della situazione, il leader di Vox ha descritto i migranti come “sicari” al servizio di Sánchez, da lui definito il capo della mafia. Il mantra dell'”invasione” è stato ripreso da gruppi di estrema destra come Núcleo Nacional e Falange Española, che hanno indetto una manifestazione davanti all’ambasciata marocchina a Madrid per venerdì pomeriggio. Nel frattempo, alcuni video che circolano sui social media mostrano ostilità verso i migranti, rievocando dolorosi ricordi come i pogrom razzisti di Torre Pacheco della scorsa estate.

In questo contesto, con la regolarizzazione nel mirino di alcuni discorsi di destra, il Movimento per la Regolarizzazione Ora ha condiviso sui social media le proprie preoccupazioni circa le potenziali implicazioni del dispiegamento delle forze di sicurezza sotto il comando di Marlaska. Marlaska è stato criticato per le sue azioni sia durante il massacro di Melilla del giugno 2022 che durante la crisi di Ceuta del 2021, quando l’afflusso di migliaia di persone è stato contrastato dall’espulsione illegale di minori. Inoltre, il gruppo ha denunciato l’esternalizzazione del controllo delle frontiere a paesi che non rispettano i diritti umani come una delle cause della situazione e ha espresso allarme per l’uso di un linguaggio disumanizzante e allarmistico nei media, ricordandone l’effetto criminalizzante. Infine, il movimento ha chiesto al governo di accelerare procedure come il rilevamento delle impronte digitali, dato che un milione di persone sono attualmente bloccate nel processo di regolarizzazione.

Una sentenza del tribunale come scusa

La sentenza citata dai governi spagnolo e di Ceuta, nonché dalla Guardia Civil, deriva da una denuncia presentata da un migrante algerino respinto al confine mentre tentava di raggiungere Ceuta a nuoto. La sua denuncia è stata sostenuta dalla Coordinadora de Barrios (Coordinatrice di Quartiere), da No Name Kitchen e dal Jesuit Migrant Service (SJM), gruppi che all’inizio del mese avevano accolto con favore la controversa sentenza. In un’intervista rilasciata giovedì mattina a El Salto, l’avvocata Patricia Fernández Vicens ha inquadrato la crisi in un contesto storico più ampio, osservando che nelle ultime estati “si parla sempre di frontiere”, prima di confutare la narrazione che isola la sentenza.

«L’aumento degli arrivi non è legato alla sentenza della Corte Suprema, perché questa conferma una serie di sentenze riguardanti la traversata a nuoto, emesse prima dal Tribunale di primo grado di Ceuta e successivamente dalla Corte suprema di giustizia dell’Andalusia. La prima di queste sentenze risale al febbraio 2024», spiega Fernández, che vede una chiara motivazione politica in questo discorso. «Se guardiamo ai numeri, gli arrivi sono in aumento da molti anni e sono legati, tra l’altro, al declino della rotta delle Isole Canarie. Succede sempre: quando una rotta chiude, se ne apre un’altra», sottolinea Fernández, criticando il fatto che, visto il prevedibile aumento degli arrivi, le autorità non abbiano predisposto in anticipo le risorse necessarie per gestire la situazione.

Javier Moreno Gómez, avvocato del Servizio dei Gesuiti per i Migranti (SJM), insiste sul fatto che la tanto discussa sentenza della Corte Suprema non sia arrivata dal nulla. Due anni fa, una sentenza di Ceuta aveva indicato alle autorità che respingere le persone che raggiungevano a nuoto le enclavi era illegale, in quanto non rientrava nell’ambito di applicazione della Disposizione Aggiuntiva 10 della Legge sull’Immigrazione, che disciplina il cosiddetto “respingimento alla frontiera”. L’attivista sottolinea il progresso rappresentato dalla sentenza e mette in evidenza la difficoltà dei ricorrenti. Intraprendere un’azione legale in queste condizioni, da un Paese che non è il proprio, “essendo stati rimpatriati con la forza senza i mezzi necessari, è certamente una situazione molto complessa” e comporta un iter burocratico che esclude molte persone. “Ottenere una procura, legalizzarla, affidare la rappresentanza a un avvocato o a un legale” non è facile, visti i termini “estremamente brevi” imposti dall’Amministrazione. “Questo ragazzo ha dovuto affrontare tutto contro di sé per arrivare a questa condanna, che non colpisce solo lui, ma sappiamo già che colpisce molte altre persone.”

In sintesi, la sentenza rappresenta la conquista di “cittadini yemeniti, sudanesi o algerini”, respinti alla frontiera nonostante “avessero chiaramente bisogno di protezione internazionale, motivo per cui siamo stati costretti a ricorrere in tribunale”, una situazione che, insiste, si sarebbe potuta evitare se le cose fossero state fatte correttamente. L’avvocato si chiede perché si stia dando risalto proprio ora a una sentenza non nuova e aggiunge: “Dove esiste uno studio empirico che indichi che la recente sentenza della Corte Suprema stia effettivamente esercitando un’influenza determinante, senza considerare gli unici dati rigorosi disponibili, ovvero quelli pubblicati dal Ministero dell’Interno e con cui è possibile confrontarla: gli arrivi del 2024 e quelli del 2025?”. Pertanto, questa attenzione sulla sentenza può essere interpretata solo come parte di “un’agenda politica volta ad aumentare i controlli sull’immigrazione alla frontiera, impedendo l’ingresso e attuando azioni non previste dalla legge spagnola”.

L’avvocato del Comitato di Coordinamento di Quartiere considera gli attacchi alla sentenza un “ricatto nei confronti della Corte Suprema, che tenta di presentare gli ingressi a Ceuta come una conseguenza della sua sentenza, il che non è vero. Gli ingressi a Ceuta sono una conseguenza delle relazioni bilaterali del Marocco con la Spagna”. Fernández chiarisce inoltre che la Corte Suprema non sta vietando il rimpatrio delle persone, ma piuttosto sollecita che avvenga attraverso i canali legali appropriati, tramite un ordine di espulsione. Spiega che, mentre il Marocco accoglie “pacificamente” i cittadini stranieri in base all’accordo di riammissione per i migranti irregolari provenienti da paesi terzi, ciò che si applica a un algerino o a uno yemenita non si applica a un cittadino marocchino.

«Il Marocco non accetta l’estradizione dei cittadini marocchini attraverso Tarajal perché rivendica la sovranità su quella parte della Spagna». In breve, non riconosce l’esistenza del confine. Ma anche nel caso dei marocchini, il rimpatrio è possibile con le relative procedure legali. «Il problema è che queste procedure legali richiedono garanzie per i cittadini, ed è proprio ciò che il governo si rifiuta di fornire», sostiene Fernández.

Gli attivisti ritengono che l’agenda del governo debba essere diversa, poiché l’inazione nel prevenire il problema ricorrente dell’aumento degli arrivi e la mancanza di risorse per affrontarlo anno dopo anno non possono essere casuali. “Sapendo, attraverso i dati trimestrali del Ministero dell’Interno, che l’aumento degli arrivi in ​​questi periodi è dovuto al fatto che non si interviene, si tratta di un’inazione politica che non può essere attribuita ad altri soggetti se non all’Amministrazione stessa, rendendo la decisione deliberata”, afferma Moreno.

Così, immagini e narrazioni di “caos”, “collasso” e “mancanza di controllo” si susseguono anno dopo anno: “Perché, se conoscono la capienza massima del CETI (Centro di detenzione temporanea per immigrati), non facilitano urgentemente i trasferimenti e non permettono alle persone di raggiungere la terraferma, quando esiste un quadro normativo completo per farlo?”, si chiede l’avvocato del SJM (Servizio dei Gesuiti per i Migranti). Per Moreno, la questione è ben diversa da quella della sentenza: i disperati tentativi di entrare hanno molto più a che fare con il fatto che “ottenere appuntamenti presso qualsiasi consolato o missione diplomatica in Marocco è ormai impossibile, con il traffico di appuntamenti proprio come qui”.

“Questo non accadrà se il Marocco non lo vuole.”

Come già accaduto cinque anni fa con l’arrivo di circa 8.000 migranti a Ceuta – molti dei quali minori – la possibile manipolazione dei migranti come forma di pressione da parte del Paese confinante è tra le principali ipotesi che circolano sui media. Nonostante le affermazioni del governo spagnolo secondo cui i recenti eventi non rientravano in un’agenda politica marocchina, il ricordo della crisi di Ceuta del 2021, scoppiata in seguito al ricovero in ospedale in Spagna del leader saharawi Brahim Ghali, è ancora vivo.

In questo caso, la stampa ha messo in evidenza la recente visita di Pedro Sánchez in Algeria, dove ha rafforzato le alleanze con il presidente Abdelmadjid Tebboune, e la disputa sulla sede della finale dei prossimi Mondiali, il tutto sullo sfondo della Festa del Trono , il 27° anniversario dell’incoronazione dell’attuale monarca. “Bisogna chiedersi cosa stia succedendo dall’altra parte del confine, quale ruolo stia giocando il Marocco e quale sia la sua attuale risposta a questa situazione”, osserva Moreno, mentre l’avvocato Fernández si spinge oltre: “Il Marocco ha attualmente molte questioni da negoziare con la Spagna. Questo è un modo per posizionarsi”.

In una dichiarazione rilasciata giovedì pomeriggio, la Federazione Sur Acoge, con sedi a Ceuta, ha messo in guardia sulla dimensione politica degli eventi, “che deve essere affrontata attraverso le relazioni diplomatiche tra Spagna, Marocco e Unione Europea”, ricordando gli eventi del 2021. La Federazione ha denunciato la manipolazione della popolazione marocchina da parte di Rabat, criticando al contempo le autorità spagnole per la loro impreparazione: “Ribadiamo che Ceuta, Melilla, le Isole Canarie, le Isole Baleari e la costa andalusa fanno parte del confine meridionale dell’Europa e che le loro risorse di accoglienza devono essere adeguatamente dimensionate per rispondere efficacemente a situazioni come quella attuale”, in particolare per quanto riguarda i posti disponibili in strutture come il CETI (Centro di Detenzione Temporanea per Immigrati) e il sistema di accoglienza dei minori non accompagnati. Riguardo al trattamento di questi minori, la Federazione ha citato un’altra sentenza , quella del 2021, che ha invalidato il rimpatrio di massa di bambini e adolescenti.

Riguardo alla sentenza della Corte Costituzionale, la Federazione ha osservato che giovedì diverse persone stavano già entrando a Ceuta via terra, il che non rientra negli scenari delineati nella sentenza. Infine, ha chiesto un dibattito sulla politica migratoria, evidenziando come l’esternalizzazione delle frontiere rappresenti un quadro problematico. “L’Europa ha delegato una parte significativa del controllo migratorio a governi come quelli di Marocco, Libia e Mauritania. Questa strategia crea una dipendenza politica che rende l’Unione Europea vulnerabile ai ricatti ogniqualvolta i governi di questi paesi lo ritengano opportuno”, hanno affermato, prima di auspicare “una propria politica migratoria con percorsi legali e sicuri, basata sui diritti umani”.

Meloni o Frontex

Lungi dall’essere un’Europa aperta al dibattito sul modello, ciò che è emerso, mentre la situazione di Ceuta ha attirato l’attenzione internazionale, è un chiaro consenso a strumentalizzare gli ingressi come dimostrazione dell’imperativo di misure più severe, sia rafforzando Frontex, come proposto dal Commissario europeo per gli Affari interni e la migrazione, Magnus Brunner, da Bruxelles; sia addirittura escludendo la Spagna da Schengen, come richiesto dalla Presidente del Consiglio italiana Giorgia Meloni, pronta a scontrarsi con il governo spagnolo.

«Le immagini provenienti da Ceuta sono scioccanti e dimostrano, ancora una volta, che l’immigrazione clandestina incontrollata rappresenta una minaccia concreta per la sicurezza delle frontiere europee», ha dichiarato la premier italiana a X, cogliendo l’occasione per definire l’agenda e sottolineare gli elementi che le sono stati così utili in Europa: il discorso incentrato sulla sicurezza, la lotta contro i trafficanti di esseri umani e il rimpatrio dei migranti. Le parole di Meloni hanno spinto il ministro degli Esteri spagnolo, José Manuel Albares, a convocare l’ambasciatore italiano in Spagna come forma di protesta. È significativo che, nella sua risposta al suo omologo italiano, Antonio Tajani, Albares stesso abbia avallato la narrazione secondo cui quanto accaduto sarebbe una conseguenza della sentenza della Corte Suprema.

Meloni non è sola. Elon Musk, proprietario del social network su cui ha pubblicato il suo controverso commento, ha colto l’occasione per criticare ancora una volta le politiche migratorie del governo, affermando che la migrazione “depaupererà le risorse della Spagna”. I post sui social media riecheggiano il linguaggio razzista del magnate, noto anche per la diffusione di disinformazione e discorsi d’odio attraverso i suoi account. Dopo alcune ore concitate, la preoccupazione che Ceuta possa diventare l’epicentro dei discorsi d’odio e delle narrazioni razziste di quest’estate, o addirittura finire nel mirino di gruppi di estrema destra desiderosi di scatenare un’altra caccia alle streghe contro i migranti, si mescola all’incertezza sul destino immediato di coloro che hanno attraversato il confine di Ceuta.

Pubblicato da El Salto, da noi tradotto

Sarah Babiker

giornalista, figlia di una spagnola e di un sudanese, Ha vissuto in Italia, Marocco, Argentina e Oman. Si interessa di antropologia, paesi in via di sviluppo e femminismo.