Israele: la necropolitica esiste solo durante le elezioni

Martedì 27 ottobre, gli elettori ebrei e arabi con cittadinanza israeliana si sono recati in massa alle urne per le elezioni del parlamento israeliano, la Knesset. Si tratta delle prime elezioni dalla formazione, nel 2022, del governo più reazionario nella storia dello stato sionista. Negli ultimi quattro anni, questa coalizione di estrema destra ha unito il partito Likud di Benjamin Netanyahu e gruppi neonazisti guidati da Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich, insieme a partiti religiosi ultraortodossi.

Come previsto dai sondaggi, la coalizione di governo guidata dal Primo Ministro Netanyahu e l’alleanza di opposizione guidata dall’ex Capo di Stato Maggiore israeliano Gadi Eisenkot hanno concluso la competizione in parità, secondo le stime attuali. Potrebbero essere necessari diversi giorni per l’annuncio dei risultati definitivi e diverse settimane di negoziati tra le fazioni della Knesset prima di conoscere la composizione del prossimo governo.

La caratteristica più cruciale delle recenti elezioni è che si sono svolte per la prima volta dopo l’operazione guidata da Hamas del 7 ottobre 2023, che ha innescato la guerra genocida lanciata dall’esercito israeliano contro Gaza, con lo sterminio dei suoi abitanti e la distruzione su vasta scala dei suoi edifici. A tutto ciò si è aggiunta una pericolosa e senza precedenti escalation di violenza da parte dei coloni sionisti contro la popolazione palestinese in Cisgiordania, che costituisce chiaramente una campagna di pulizia etnica simile a quella verificatasi nella maggior parte della Palestina durante la Nakba del 1948 e, più recentemente, nella Striscia di Gaza.

Le nuove elezioni si sono svolte in un periodo di crescente tensione nella società israeliana tra i sostenitori della coalizione di governo e l’opposizione sionista. Questa tensione aveva già raggiunto il suo apice prima del 7 ottobre, manifestandosi in grandi dimostrazioni dell’opposizione incentrate su questioni giudiziarie. L’operazione guidata da Hamas ha aizzato gran parte della società ebraica israeliana contro i palestinesi, in particolare quelli di Gaza, ma anche contro tutti gli altri, compresi i cittadini israeliani. In altre parole, l’odio razzista sionista ha raggiunto il suo culmine nella società negli ultimi tre anni e non si è ancora significativamente attenuato.

Di conseguenza, nessuna delle principali questioni che caratterizzano il nuovo ciclo elettorale incide realmente sul consenso sionista reazionario che si è recentemente consolidato. La Palestina non è certamente al centro delle loro argomentazioni. Anzi, è quasi del tutto assente dal dibattito tra Netanyahu e i suoi oppositori, fatta eccezione per le reciproche accuse di essere al servizio di Hamas. Tutti i partiti sionisti, dall’estrema destra a ciò che resta della “sinistra” sionista, dichiarano il loro rifiuto persino della creazione di un futuro Stato palestinese, come l’attuale Autorità Palestinese di Ramallah. O, nella migliore delle ipotesi, collegano tale possibilità a un controllo ancora più rigido sulla popolazione palestinese, rendendolo molto meno “sovrano” persino degli ex bantustan del Sudafrica durante l’apartheid.

Di fronte a questa deplorevole situazione, una quota maggiore di elettori ebrei rispetto a qualsiasi elezione precedente ha dichiarato la propria intenzione di votare per uno dei due blocchi di partiti arabi. Gli elettori più “moderati” hanno sostenuto la Lista Unita, co-guidata da un leader islamico di destra e da un ebreo sionista. Gli ebrei più progressisti, che auspicano una pacifica convivenza con il popolo palestinese, hanno optato per la Lista Unita. Un risultato significativo per quest’ultima, come previsto dai sondaggi e apparentemente confermato dalle ultime stime di voto, rappresenterebbe il miglior esito possibile delle elezioni in corso.

Tuttavia, il fatto che gli ebrei progressisti abbiano votato per partiti arabo-israeliani è, prima di tutto, la prova della loro incapacità di formare un’organizzazione politica prevalentemente ebraica che si opponga al consenso sionista. Tale opposizione rifiuterebbe il principio di uno “Stato ebraico” e abbraccerebbe la rivendicazione di uno “Stato per tutti i suoi cittadini”, sostenuta dai partiti di opposizione arabi progressisti. Inoltre, esigerebbe il ritiro dell’esercito occupante e dei coloni sionisti da tutti i territori occupati nel 1967, nonché il sostegno al diritto al ritorno o al risarcimento per i rifugiati palestinesi, come parte integrante del diritto inalienabile all’autodeterminazione di questo popolo.

Mansour Abbas, leader della Lista Unita, è determinato a raggiungere un accordo con l’opposizione sionista. Si tratterebbe di un accordo simile a quello stipulato quando partecipò, senza portafoglio ministeriale, al governo 2021-2022 guidato da Naftali Bennett (un leader sionista di estrema destra rivale di Netanyahu) e Yair Lapid (descritto dai media come moderato, sebbene superi Netanyahu su questioni come l’eliminazione di Hamas o un attacco all’Iran). Oggi, il principale leader dell’opposizione sionista è Eisenkot, che ha personalmente supervisionato l’attuazione in Libano della dottrina militare da lui stesso elaborata. Tale dottrina prevede la distruzione totale delle aree in cui sono presenti forze nemiche, senza risparmiare civili e in flagrante violazione del diritto internazionale.

Mansour Abbas cerca di cooperare con Eisenkot e di aggirare il rifiuto di quest’ultimo di allearsi con un partito arabo, ponendo come condizione, ad esempio, che Hamas venga dichiarato “organizzazione terroristica”. Questa richiesta è particolarmente difficile da soddisfare per Abbas, poiché egli stesso appartiene alla stessa Fratellanza Musulmana da cui Hamas ha avuto origine. Abbas ha tentato di superare questo ostacolo includendo un ufficiale di polizia ebreo sionista in cima alla sua lista, nella speranza che Eisenkot lo accetti come ministro in un futuro governo, qualora riuscisse a ottenere la maggioranza parlamentare con il sostegno della Lista Unita.

La Lista Unita ha annunciato la propria disponibilità a fornire quella che ha definito una “rete di sicurezza” nei voti alla Knesset per l’opposizione a Netanyahu, a condizione che l’opposizione si impegni ad affrontare le urgenti richieste relative alle condizioni di vita dei palestinesi in Israele ed esprima il proprio sostegno alla creazione di uno Stato palestinese. Tuttavia, l’attuale consenso tra la coalizione di governo e l’opposizione sionista nel rifiutare uno Stato palestinese rende impossibile l’offerta della Lista Unita. Forse questo è un bene, poiché nessun palestinese oppositore del sionismo dovrebbe offrire alcun tipo di sostegno a partiti sionisti ostili al loro popolo, sia all’interno dei confini dello Stato sionista sia, ancor più certamente, al di fuori di essi.

Un governo guidato da Eisenkot non si discosterebbe certamente dal consenso sionista riguardo agli sforzi in corso per eliminare Hamas e controllare Gaza, così come agli attacchi contro l’Iran in collaborazione con gli Stati Uniti e Hezbollah in Libano. Ciò che potrebbe distinguere un governo guidato da Eisenkot da quello attuale, oltre alle controversie relative al reclutamento di studenti ebrei ultraortodossi, è il contenimento dei coloni sionisti estremisti, incitati da Ben-Gvir e Smotrich ad attaccare i palestinesi in Cisgiordania. Lo stesso Netanyahu ha espresso un certo disappunto per le azioni di questi fanatici, a causa dell’ulteriore danno che infliggono alla reputazione internazionale di Israele.

L’obiettivo di Eisenkot, tuttavia, è quello di mantenere il controllo dello stato sionista sulla maggior parte della Cisgiordania e della Striscia di Gaza, con l’obiettivo finale di annettere questi territori. Le aree rimanenti sarebbero aperte all’attuazione del cosiddetto piano di pace di Donald Trump, una misura che lo stesso Netanyahu sarebbe costretto ad accettare qualora Trump riprendesse i suoi capricci dopo l’attuale attenzione rivolta a Iran e Ucraina.

Ciò detto, se nessuno dei due blocchi principali riuscisse a formare un’alleanza di maggioranza alla Knesset, non si può escludere la possibilità di una riconfigurazione del panorama politico sionista, con Netanyahu che potrebbe rompere con i suoi due alleati nazisti, Ben-Gvir e Smotrich, per spianare la strada alla formazione di un “governo di unità nazionale” tra lui e gli attuali partiti di opposizione, con i quali ha recentemente condiviso il potere. Prima di raggiungere un simile accordo, tuttavia, cercherà certamente di separare dal blocco di opposizione coloro che sono più a destra, e quindi coloro che sono più disposti a collaborare con la sua attuale coalizione di estrema destra.

Pubblicato da Outras palavras, da noi tradotto.

Gilbert Achcar

libanese, professore alla SOAS, Università di Londra; autore di "La nuova guerra fredda: Stati Uniti, Russia e Cina dal Kosovo all'Ucraina".