Stati Uniti e Israele: chi tira le fila?

Le relazioni tra Washington e Tel Aviv sono solide, strette e di lunga data. Il sostegno politico, diplomatico, economico e militare che gli Stati Uniti forniscono a Israele è stato cruciale per decenni, consentendo allo Stato israeliano di portare avanti il ​​suo progetto coloniale di apartheid. Ma gli Stati Uniti non hanno fornito questo sostegno in modo arbitrario; ne hanno tratto vantaggio.

La spacconeria è una delle caratteristiche distintive di Donald Trump. Gli piace provocare. Non fa mistero del suo desiderio di accedere alle riserve petrolifere venezuelane, di avere un resort a Gaza, il controllo del Canale di Panama, che il Canada diventi il ​​51° stato degli Stati Uniti, o la Groenlandia. Ma è importante capire che Trump cela anche le sue strategie e maschera i suoi obiettivi quando il prezzo da pagare per rivelarli è troppo alto. Ed è proprio in questa situazione che si trova attualmente, alle prese con le conseguenze economiche e di immagine della sua guerra illegale contro l’Iran.

Interessi statunitensi

Ecco perché Trump e il suo team hanno inasprito la loro retorica nei confronti del governo israeliano. L’aumento dei prezzi del petrolio, dovuto alla chiusura dello Stretto di Hormuz, e l’ampia opposizione dell’opinione pubblica americana alla guerra contro l’Iran li costringono a manifestare apertamente la loro rabbia. Lo fanno con parole e gesti, ma ciò non si è ancora tradotto in azioni che possano modificare la loro alleanza privilegiata con Tel Aviv. In altre parole, non hanno sospeso il loro sostegno politico e diplomatico a Israele di fronte alle organizzazioni internazionali, né hanno congelato gli aiuti militari, iniziati decenni fa.

Israele ha circa dieci milioni di abitanti e un prodotto interno lordo di 610 miliardi di dollari, molto inferiore a quello dell’Arabia Saudita. Gli Stati Uniti sono la principale potenza economica e militare al mondo, con un PIL di 30 trilioni di dollari. Lo Stato israeliano non è più potente di Washington. Ha grandi lobby in grado di esercitare pressione e influenza, ma questo da solo non spiega il sostegno statunitense. Israele, in generale, si allinea agli interessi degli Stati Uniti nella regione. Se questa situazione dovesse cambiare, la protezione privilegiata di cui gode Tel Aviv grazie a Washington potrebbe giungere al termine.

Il Medio Oriente è una regione ricca di gas e petrolio, una via di transito fondamentale per il trasporto di minerali strategici tra Asia ed Europa, e teatro di numerose guerre per procura, in cui potenze regionali e internazionali si sono contese indirettamente il controllo delle risorse e delle sfere d’influenza. Le potenze coloniali europee, prima, e in seguito gli Stati Uniti, lo considerarono una miniera d’oro per accrescere il proprio potere e un campo di battaglia in cui arginare le ambizioni espansionistiche degli avversari.

Geopolitica

La contiguità territoriale dell’Eurasia influenza le decisioni geopolitiche di Washington. Se le nazioni che compongono l’Eurasia mantenessero relazioni commerciali preferenziali, sfruttando la loro vicinanza e le condizioni geografiche favorevoli, diventerebbero “il centro del potere mondiale”. Questa era la tesi avanzata più di un secolo fa dall’economista britannico Halford Mackinder, considerato da molti il ​​padre della geopolitica moderna.

Tutto ciò ha influenzato il processo decisionale degli Stati Uniti per decenni. Washington continua a elaborare piani per riaffermare il proprio controllo sulle risorse energetiche, sulle rotte di trasporto delle materie prime e sui corridoi commerciali, opponendosi all’idea di un mondo multipolare.

Non sono le priorità di Israele a dettare l’agenda di Washington, ma viceversa. Ciò che accade è che gli interessi coloniali israeliani sono spesso utili agli obiettivi americani, e viceversa. Se ciò cessasse, il rapporto preferenziale tra Stati Uniti e Israele giungerebbe al termine.

L’esempio sudafricano

Questo fu il caso del regime dell’apartheid in Sudafrica, che per anni funse da utile alleato per gli interessi statunitensi nella regione, combattendo contro i movimenti di liberazione in paesi come l’Angola, dove Washington e Mosca conducevano una guerra per procura. La resistenza interna della popolazione nera in Sudafrica e la campagna internazionale di boicottaggio e sanzioni contro il regime sudafricano furono fondamentali per minarne l’immagine agli occhi dell’opinione pubblica e indebolirlo economicamente e politicamente.

La sconfitta strategica del Sudafrica in Angola e la disintegrazione dell’URSS hanno modificato le priorità statunitensi nella regione. Gli Stati Uniti non avevano più bisogno del regime sudafricano e lo hanno lasciato cadere.

È questa la posizione attuale di Washington nei confronti di Israele? Non al momento. L’importanza geostrategica della Palestina in Asia occidentale rimane un fattore chiave nei piani europei e americani. Il progetto del Corridoio Economico India-Medio Oriente-Europa (IMEC) ne è un esempio. È concepito per utilizzare il porto israeliano di Haifa come collegamento tra l’India, il Golfo Persico e l’Europa, con l’obiettivo di isolare l’Iran e contrastare la Nuova Via della Seta cinese.

Sostegno a Israele

Israele è nato come stato coloniale dipendente dal sostegno occidentale. Inizialmente, la Francia era il principale fornitore di armi di Israele, negli anni ’50 – quando fu posato il reattore di Dimona – mentre Washington si concentrava sulle sue alleanze con Arabia Saudita, Iran ed Egitto.

Ma con l’intensificarsi della Guerra Fredda e la crescita del nazionalismo panarabo, che destabilizzò l’ordine regionale filo-occidentale, gli Stati Uniti aumentarono il loro sostegno a Israele, consapevoli del suo valore strategico.

Nei primi anni ’60, il Mossad promosse i primi legami formali di sicurezza con lo Stato israeliano. Intensificò inoltre la cooperazione segreta tra gli Stati Uniti e Tel Aviv. Il Mossad fungeva da braccio operativo esterno per le operazioni di intelligence statunitensi all’estero.

Di fronte alla crescente influenza dell’URSS in Egitto, Siria e Iraq, gli Stati Uniti iniziarono a fornire a Israele missili, carri armati e aerei. Negli anni ’60 e ’70, Israele sostenne le forze filo-occidentali in Yemen, Etiopia, Marocco e persino in Sudafrica e in altre parti dell’Africa subsahariana.

La relazione preferenziale

Nel 1967, Israele ottenne l’approvazione degli Stati Uniti per lanciare la sua “guerra preventiva” contro Egitto, Siria e Giordania. Washington mirava a indebolire l’Egitto di Nasser, alleato dell’URSS. Di conseguenza, lo Stato israeliano occupò illegalmente Gaza, la Cisgiordania, Gerusalemme Est, le alture del Golan siriane e la penisola del Sinai egiziana. Tutti questi territori, ad eccezione del Sinai, rimangono tuttora sotto occupazione israeliana.

Quell’operazione militare illegale indebolì profondamente i governi nazionalisti arabi che cercavano di operare al di fuori del quadro degli obiettivi statunitensi ed europei. Consolidò inoltre il rapporto privilegiato tra Stati Uniti e Israele. Washington riconobbe Tel Aviv come un alleato chiave per il raggiungimento dei suoi obiettivi politici e per il contenimento di Mosca nella regione. Da allora, gli aiuti militari statunitensi a Israele sono cresciuti e si sono intensificati, in cambio del fatto che Israele continui ad agire come esecutore degli interessi della Casa Bianca.

Il trionfo della Rivoluzione islamica in Iran nel 1979, con la caduta dello Scià, significò per Washington la perdita di un importante alleato regionale, accrescendo ulteriormente l’importanza strategica di Israele per gli Stati Uniti. E tale rimane ancora oggi.

Il più grande aiuto militare fisso

Il più grande pacchetto di aiuti militari fissi che gli Stati Uniti forniscono a un singolo Paese è destinato a Israele: 3,8 miliardi di dollari all’anno. Il secondo pacchetto più consistente è destinato all’Egitto, Paese che confina con Gaza, Israele, Sudan e Libia.

La maggior parte degli aiuti statunitensi a Israele viene trasferita senza restrizioni, depositata direttamente nelle casse dello Stato israeliano sotto forma di sovvenzione e non di prestito. Ciò consente a Tel Aviv di sviluppare la propria industria bellica nazionale senza dover fornire informazioni dettagliate sul suo utilizzo.

Oltre a questi trasferimenti diretti, gli Stati Uniti offrono un trattamento fiscale favorevole alle donazioni private a Israele, forniscono garanzie sui prestiti e assicurano l’approvvigionamento di petrolio in caso di crisi. Inoltre, offrono protezione diplomatica, compresi numerosi veti su risoluzioni critiche nei confronti di Israele alle Nazioni Unite.

Le tensioni

Ciò non significa che non vi siano tensioni. Washington cerca un equilibrio tra le sue alleanze con Tel Aviv e gli accordi con i paesi arabi produttori di petrolio. Se le ambizioni espansionistiche di Israele danneggiano i suoi interessi, gli Stati Uniti hanno la capacità di contenerle. Questo accadde nel 1956, durante la crisi di Suez, quando costrinsero Israele a ritirarsi da Gaza e dal Sinai egiziano. Negli anni ’60, il presidente John F. Kennedy si oppose al programma nucleare israeliano e chiese ispezioni al reattore di Dimona, costruito dalla Francia.

Sempre nel 1973, con l’embargo petrolifero innescato dalla guerra dello Yom Kippur, gli Stati Uniti fecero pressione su Israele affinché accettasse gli accordi di cessate il fuoco e si ritirasse dall’Egitto.

Nel 1981, gli Stati Uniti criticarono Tel Aviv per la distruzione del reattore di Osirak in Iraq, e nel 1982 fecero pressione sul governo israeliano per gli attacchi al Libano e per il suo ruolo nei massacri di Sabra e Shatila. In seguito a questi massacri, Ronald Reagan minacciò di interrompere gli aiuti militari a Israele, ma non lo fece. Il sostegno continuò.

Un altro episodio di grande tensione tra i due Paesi fu il caso di spionaggio di Jonathan Pollard. Pollard, analista dell’intelligence statunitense, consegnò materiale classificato a Israele. Lo scandalo scoppiò nel 1985 e rimase fonte di tensione per anni, ma non modificò in modo significativo il rapporto privilegiato tra le due nazioni. Un anno dopo, nel 1986, Joe Biden dichiarò al Senato che “se Israele non esistesse, gli Stati Uniti dovrebbero inventarlo per proteggere i propri interessi nella regione”.

Nel 2015, Netanyahu si rivolse al Congresso degli Stati Uniti senza il consenso della Casa Bianca, una mossa straordinaria. Lo fece per criticare duramente l’accordo sul nucleare con l’Iran, che Obama aveva imposto contro la volontà di Tel Aviv. Ciononostante, l’integrazione tra Washington e Tel Aviv in tutte le questioni di sicurezza continuò a rafforzarsi.

La guerra contro l’Iran

La guerra contro l’Iran, iniziata lo scorso marzo, non è stata una semplice bravata israeliana. Netanyahu mirava a indebolire il governo di Teheran e lo stesso Stato iraniano, ma gli Stati Uniti non avrebbero mai scatenato questa guerra illegale se non l’avessero vista come un’opportunità per rafforzare i propri interessi nella regione. Il problema è che non hanno vinto questa guerra, né in quattro né in sei settimane, come sperava Trump. Il presidente americano ha sottovalutato i rischi ed è ora costretto a cercare accordi per mitigare l’aumento dei prezzi del carburante e per placare la sua base elettorale, tra la quale esiste una parte significativa contraria alla guerra. Ecco perché sta mostrando rabbia nei confronti del governo israeliano.

Israele, dal canto suo, continuerà a violare il cessate il fuoco a Gaza e in Libano, come ha fatto finora, a meno che gli Stati Uniti non modifichino sostanzialmente la loro politica nei confronti di Tel Aviv. Pertanto, analizzare le conseguenze della guerra Iran-Iraq richiede anche di concentrarsi sulla Palestina. La guerra intrapresa da Trump e Netanyahu contro Teheran è riuscita a distogliere l’attenzione dal genocidio israeliano, e il piano statunitense per Gaza – un progetto coloniale – è servito da pretesto per gli alleati europei per placare le proprie coscienze e ridurre le richieste a Israele, mentre l’esercito israeliano continua a uccidere palestinesi e a opprimere la popolazione della Striscia di Gaza.

Le immagini che rivelano la portata delle atrocità di massa e la crescente diffusione di informazioni sulla storia palestinese hanno contribuito a cambiare la percezione che il mondo ha dello Stato di Israele. Israele ha perso il controllo della narrazione, è vero, ma il sostegno di Stati Uniti, Regno Unito e Unione Europea gli consente di continuare a guadagnare terreno, con ulteriori annessioni illegali di territori. Per questo è importante concentrarsi sui fatti e non solo sulle posizioni politiche. Non ci sarà alcuna possibilità di pace e stabilità durature nella regione se la Palestina verrà nuovamente relegata nell’oblio.

Pubbliato da Eldiario.es, da noi tradotto

Olga Rodríguez

giornalista specializzata in notizie internazionali, Medio Oriente e diritti umani.