La vittoria elettorale di Netanyahu condanna Israele a un vicolo cieco

Ancora una volta, Benjamin Netanyahu ha smentito i sondaggi e ha vinto le elezioni parlamentari israeliane, portando il Likud al primo posto con un ampio margine sul suo rivale più vicino, il partito Yashar del generale Gadi Eisenkot. Sebbene la sua coalizione non abbia raggiunto i 61 seggi necessari per governare, ha ottenuto risultati nettamente migliori rispetto al fronte anti-Netanyahu, condannando di fatto Israele a una situazione di paralisi politica.

Il più grande sconfitto, sotto ogni punto di vista, è stato Eisenkot, che tutti i sondaggi prevedevano come vincitore indiscusso . Il suo errore principale è stato quello di impostare le elezioni come un referendum sulla gestione degli attentati del 7 ottobre da parte di Netanyahu, dato che la stragrande maggioranza della società israeliana appoggia la distruzione sistematica della Striscia di Gaza e l’intensa colonizzazione della Cisgiordania, così come la guerra totale contro il regime iraniano e i suoi alleati nell’Asse della Resistenza: Hamas, Hezbollah e gli Houthi. I risultati dimostrano che l’elettorato ha accettato la sua narrazione secondo cui Israele sta conducendo una guerra esistenziale su più fronti in cui è in gioco la sua stessa sopravvivenza, e che quindi è necessario dare a Netanyahu carta bianca e militarizzare la società per trasformarla in una nuova Sparta.

Il principale successo del Likud è stato quello di attrarre il voto strategico, che ha penalizzato i partiti suprematisti Potere Ebraico e Sionismo Religioso, i quali hanno ottenuto solo 13 seggi, molti meno di quanto previsto dai sondaggi. Non si tratta di una scelta dell’elettorato di punire la retorica genocida e gli appelli alla pulizia etnica dei loro leader, Itamar Ben Gvir e Bezalel Smotrich, bensì della preferenza accordata a Netanyahu, che ha fatto proprie molte delle loro posizioni. Con i risultati alla mano, appare chiaro che esiste un ampio consenso sionista sulla necessità di intensificare la politica del fatto compiuto e la colonizzazione dei territori palestinesi al fine di imporre, con la forza delle armi, una Grande Israele tra il fiume Giordano e il Mar Mediterraneo. 

La resilienza di Netanyahu

I risultati dimostrano che il blocco anti-Netanyahu ha sottovalutato la tenacia del leader del Likud, il leader più longevo nella storia di Israele, che è riuscito a governare contro ogni previsione per oltre 20 anni in un contesto internazionale estremamente complesso. Le elezioni hanno chiarito che non bisogna mai cantare vittoria prima del tempo. L’unica possibilità per Eisenkot di formare un governo risiede nell’alleanza con i partiti arabi, la cui ascesa fulminea è stata la più grande sorpresa delle elezioni. La Lista Unita – composta da Hadash, Taal e Balad – è diventata il terzo partito più votato dopo il Likud e Yashar, conquistando 12 dei 120 seggi della Knesset, mentre il partito islamista Raam si è assicurato sei seggi.

La massiccia mobilitazione dei palestinesi in Israele ha portato i partiti arabi a ottenere i migliori risultati di sempre, rendendoli un elemento chiave per garantire la governabilità di Israele. L’elevata affluenza alle urne tra le comunità arabe dovrebbe essere interpretata non solo come una protesta contro il genocidio a Gaza e l’apartheid in Cisgiordania, ma anche come un campanello d’allarme riguardo all’abbandono delle aree arabe, dove la criminalità organizzata dilaga. Sebbene i palestinesi in Israele siano stati tradizionalmente considerati cittadini di seconda classe ed esclusi dalle coalizioni di governo, la loro presenza con 18 dei 120 seggi alla Knesset li rende un attore chiave, anche se resta da vedere se Eisenkot sia disposto a pagare il prezzo che comporterebbe l’adesione al governo di coalizione. 

Va notato che i partiti arabi sono stati tradizionalmente esclusi dalle coalizioni di governo, che hanno incluso solo partiti ebraici di orientamento sionista. Infatti, durante la campagna elettorale, il Likud ha tentato di impedirne la partecipazione, sebbene la Corte Suprema alla fine ne abbia consentito l’elezione. La Legge sullo Stato-nazione del 2018 ha sancito Israele come uno stato etnocratico ebraico, nel quale i due milioni di palestinesi hanno trovato difficile integrarsi, data la loro scarsa adesione al progetto sionista. Il giorno delle elezioni, Netanyahu ha nuovamente attaccato la popolazione araba, dichiarando : “I sostenitori dei Fratelli Musulmani stanno prendendo d’assalto i seggi elettorali e rubando le elezioni”. Dopo l’annuncio dei risultati, il primo ministro ha avvertito Eisenkot che “è vietato mettere in pericolo Israele e formare un governo che dipenda da partiti arabi antisionisti”.

Blocco

Pertanto, l’attuale aritmetica elettorale rende la formazione di una coalizione di governo una missione praticamente impossibile e condanna Israele a una situazione di stallo politico. Sebbene il Likud abbia ottenuto il maggior numero di voti e il blocco pro-Netanyahu abbia prevalso sull’opposizione, non ha raggiunto i 61 seggi necessari per la maggioranza alla Knesset. Di conseguenza, le sue scarse possibilità di mantenere la coalizione di governo dipendono dall’ottenimento del sostegno di uno dei partiti di opposizione: Yisrael Beiteinu, guidato da Avigdor Lieberman, o Beyahad, guidato da Yair Lapid e Naftali Bennett. Netanyahu ha 42 giorni per raggiungere questo obiettivo. 

Se fallisse, potrebbe comunque giocare la carta di un governo di coalizione tra Likud e Yashar, in cui i loro principali leader si alternerebbero alla carica di primo ministro. Questa formula gli permetterebbe di affrontare un contesto internazionale avverso, in cui Israele appare sempre più isolato a causa delle sue politiche genocidarie, e anche di ridurre la sua dipendenza dai gruppi suprematisti bianchi. Se avesse successo, fornirebbe un’ancora di salvezza a Netanyahu, assediato dai suoi problemi legali, e sarebbe una pillola amara da ingoiare per Eisenkot, che si è candidato alle elezioni come un candidato onesto, intenzionato a porre fine alle macchinazioni dell’attuale primo ministro.

Pubblicato da Eldiario.es, da noi tradotto.

Ignacio Álvarez-Ossorio

Professore di Studi Arabi e Islamici all'Università Complutense. Direttore della rivista accademica Anaquel de Estudios Árabes.