Fenicotteri, Jared Kushner e la lotta dell’Albania contro i resort di Trump

Il 30 maggio, residenti e attivisti si sono riuniti sulle rive della laguna di Narta, in Albania, per protestare contro la recinzione della spiaggia di Pishë Poro, parte dell’area protetta di Vjosa-Narta.

Lo scontro che ne è seguito ha trasformato una campagna ambientalista di lunga data. Gli attivisti affermano che guardie di sicurezza private hanno trascinato via un residente locale, lanciato pietre e usato spray al peperoncino, mentre la polizia nelle vicinanze non è intervenuta. Il filmato si è diffuso rapidamente online, portando in piazza giovani, membri della diaspora albanese e molti manifestanti alla loro prima esperienza.

I fenicotteri, tra gli abitanti più riconoscibili delle zone umide, comparivano su cartelli e striscioni. La nascente “Rivoluzione dei Fenicotteri” non riguardava più solo la fauna selvatica: era diventata una protesta contro la corruzione, l’appropriazione indebita di risorse politiche e un modello di sviluppo che, secondo gli attivisti, trasferisce terre pubbliche e risorse naturali a potenti investitori.

Al centro della controversia ci sono progetti di sviluppo turistico di lusso associati alla figlia del presidente statunitense Donald Trump, Ivanka Trump, e a suo marito, Jared Kushner, previsti sull’isola di Sazan e nella vicina penisola di Zvërnec, accanto al paesaggio protetto di Vjosa-Narta.

Il primo ministro albanese Edi Rama ha presentato i progetti come un’opportunità per attrarre investimenti e trasformare il paese in una meta turistica di lusso. Gli attivisti, al contrario, vedono un sistema in cui terreni ambientalmente sensibili vengono messi a disposizione di ricchi investitori, con uno scarso coinvolgimento pubblico.

Una recente inchiesta del Balkan Investigative Reporting Network ha rivelato che la società che sta sviluppando il resort di Zvërnec è registrata attraverso una rete di società e trust olandesi, mentre i suoi effettivi beneficiari rimangono sconosciuti. Gli attivisti affermano che questa opacità alimenta i timori su chi trarrà vantaggio da questo progetto.

OpenDemocracy ha intervistato l’ornitologo Ledi Selgjekaj su ciò che si sta già perdendo a Vjosa-Narta e l’attivista di Lëvizja Bashkë Bora Mema, membro del partito di sinistra Lëvizja Bashkë, su come la campagna si sia trasformata in un movimento politico più ampio. Le interviste che seguono sono state modificate per brevità e chiarezza.

Ledi Selgjekaj è una biologa ed esperta di uccelli presso PPNEA, l’ente albanese per la protezione e la conservazione dell’ambiente naturale, partner del programma BirdLife. Sta completando un dottorato di ricerca incentrato sul comportamento e sul successo riproduttivo degli uccelli costieri nell’area protetta di Vjosa-Narta.

Hai trascorso cinque anni a monitorare gli uccelli a Vjosa-Narta. Quali cambiamenti hai osservato personalmente?

Il principale fattore di disturbo è iniziato con la costruzione dell’aeroporto di Valona. Ha frammentato gli habitat, ridotto la continuità ecologica e influenzato il modo in cui le specie utilizzano il paesaggio più ampio.

Ha inoltre limitato lo spazio disponibile per gli spostamenti della fauna selvatica, aumentando la pressione sugli uccelli che nidificano a terra. Allo stesso tempo, il costante disturbo ha colpito specie sensibili come i fenicotteri, presenti da anni ma che faticano a riprodursi con successo.

I recenti interventi nella zona hanno portato anche alla distruzione degli habitat dunali, fondamentali per numerose specie.

Dal punto di vista del campo, non si tratta di impatti isolati. Sono cambiamenti interconnessi che indeboliscono gradualmente l’intero ecosistema. Con il resort previsto e le ulteriori infrastrutture, c’è la concreta preoccupazione che queste pressioni si intensificheranno, spingendo un sistema di zone umide già fragile verso un punto in cui non sarà più in grado di funzionare come fa oggi.

I fenicotteri sono diventati il ​​simbolo distintivo del movimento. Ciò ha contribuito a far comprendere alle persone cosa è in gioco, o si rischia di trascurare i danni ecologici più ampi?

I fenicotteri sono appariscenti, familiari e presenti in gran numero nelle zone umide di Vjosa-Narta. Sono strettamente legati all’identità del luogo e spesso vengono considerati parte integrante del paesaggio stesso.

Molte persone le riconoscono grazie a fotografie e servizi giornalistici, il che le rende un mezzo immediato ed efficace per connettere il pubblico con le zone umide.

Nel contesto delle proteste albanesi contro i recenti progetti di sviluppo, il fenicottero è giunto a rappresentare un senso più ampio di patrimonio naturale condiviso e di preoccupazione per l’intero ecosistema.

Quali azioni sono ora necessarie da parte del governo albanese e delle istituzioni europee? E che aspetto avrebbe la vittoria?

Il Parlamento europeo si è già espresso chiaramente, chiedendo una maggiore tutela delle zone umide di Vjosa-Narta, compresa l’abrogazione delle modifiche del 2024 alla legge sulle aree protette e una moratoria sui nuovi interventi edilizi negli ecosistemi sensibili fino a quando non sarà garantito il pieno rispetto degli standard ambientali dell’UE.

L’Albania dovrebbe fermare i lavori di costruzione in corso, abrogare le recenti modifiche alla legge sulle aree protette e ripristinare una solida tutela giuridica per questa rete.

Le infrastrutture su larga scala e l’espansione urbana incompatibili con l’ecosistema devono essere fermate e il processo decisionale deve rispettare pienamente la tutela della biodiversità e la partecipazione pubblica.

Ciò rappresenterebbe una vittoria per le zone umide e per l’intero movimento: un allontanamento dallo sviluppo distruttivo verso una vera protezione, in cui Vjosa-Narta sia salvaguardata come paesaggio naturale funzionante e in cui la conservazione, la biodiversità e i mezzi di sussistenza locali sostenibili siano prioritari insieme.

Bora Mema è un’attivista di Lëvizja Bashkë, un partito politico albanese di sinistra nato dall’organizzazione di lavoratori, studenti e attivisti per la giustizia sociale.

Come ha fatto una campagna per la protezione delle coste e delle zone umide albanesi a trasformarsi in una rivolta ben più ampia contro la corruzione e la cattura politica?

La campagna ha preso piede perché il problema centrale è quello che David Harvey [professore emerito di antropologia, scienze della terra e ambientali presso la City University di New York] definisce “accumulazione attraverso l’espropriazione”, ovvero il furto sfacciato di terre pubbliche e private per consegnarle a oligarchi e narcotrafficanti.

Quella che era nata come una protesta ambientalista per salvare gli ecosistemi e le zone umide di Zvërnec e Pishë Poro-Nartë, o le terre private delle comunità del villaggio, ha presto portato alla luce la corruzione più profonda dello Stato. La gente ha collegato i puntini: le loro aree naturali protette venivano recintate e privatizzate per far posto a un resort di lusso da 4,5 miliardi di dollari con il pretesto di “investimenti stranieri”. Poiché il movimento prendeva di mira l’intero sistema di saccheggio della ricchezza pubblica, si è naturalmente trasformato da una lotta ambientale locale in una ribellione diretta contro trent’anni di corruzione e appropriazione indebita di risorse politiche.

Qual è stato il punto di svolta che ha portato in piazza così tanti giovani, membri della diaspora e manifestanti alla prima esperienza?

Il punto di svolta decisivo è stato il 30 maggio 2026. Durante una protesta pacifica contro il resort di lusso, le forze di sicurezza private hanno trascinato violentemente via un cittadino, gli hanno puntato una pistola alla testa, gli hanno lanciato pietre e lo hanno aggredito con lo spray al peperoncino, mentre la polizia statale restava immobile a guardare.

Gli attivisti di Lëvizja Bashkë hanno ripreso con la telecamera questa violenza mentre sostenevano la comunità, e il filmato si è diffuso a macchia d’olio sui social media. Vedere dei criminali al soldo dello Stato attaccare cittadini pacifici ha completamente infranto l’apatia dell’opinione pubblica. Ha spinto la Generazione Z, i membri della diaspora e migliaia di manifestanti alla prima esperienza a superare la paura e a scendere in piazza, trasformando il fenicottero in un simbolo radicale di resistenza.

Quali risultati hanno ottenuto finora gli attivisti e quali risposte da parte del governo, dei pubblici ministeri o delle istituzioni europee sono scaturite dalla pressione dell’opinione pubblica?

La pressione dell’opinione pubblica ha infranto la narrazione politica tradizionale e ha costretto l’establishment sulla difensiva.

Innanzitutto, il governo è visibilmente in preda al panico. Il primo ministro Edi Rama ha cercato di minimizzare il movimento riducendo al minimo il numero di persone presenti, affermando che il progetto non esisteva nemmeno e indossando persino magliette con stampe di fenicotteri per tentare di appropriarsi del simbolo.

Cosa succederà ora? Che aspetto avrebbe la vittoria e come può il movimento mantenere il suo slancio anche dopo questa specifica battaglia per lo sviluppo?

La vittoria si configura come un rifiuto totale del vecchio duopolio politico e una revisione sistemica completa. Significa porre fine in modo permanente al processo di accumulazione attraverso l’espropriazione, revocare lo status di “investitore strategico” utilizzato da oligarchi e riciclatori di denaro e garantire che i beni pubblici rimangano nelle mani dei cittadini. Significa anche che la classe dirigente corrotta deve rispondere delle proprie azioni, ed è per questo che la gente grida: “Rama in prigione, Berisha in prigione!”. [Quest’ultimo si riferisce all’ex primo ministro e attuale leader dell’opposizione, Sali Berisha, da tempo accusato di legami con la criminalità organizzata e la corruzione, accuse che lui nega.]

Per mantenere lo slancio, il movimento deve rimanere completamente indipendente dall’establishment politico tradizionale. Non può lasciarsi cooptare dall’opposizione mainstream, che non è altro che l’altra faccia della stessa medaglia corrotta e che inizialmente non è riuscita nemmeno a opporsi al progetto di lusso. Devono organizzarsi e capire che il potere risiede nelle loro mani.

Pubblicato da Open Democracy, da noi tradotto.

Nandini Naira Archer

giornalista di OpenDeomcracy, cura la vita dei movimenti sociali e incoraggia il dialogo tra costoro.