Illusioni della virtù occidentale: Ursula von der Leyen e la bancarotta morale dell’Europa

La presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha tutto il diritto di subordinare le relazioni europee con qualsiasi altro paese o blocco al rispetto dei diritti umani. Ciò, ovviamente, sarebbe vero se lei stessa avesse a cuore tali valori.

In risposta alla firma , il 19 giugno , del memorandum d’intesa tra Stati Uniti e Iran, volto a porre fine a una guerra distruttiva, von der Leyen ha dichiarato che l’Unione Europea non intende revocare le sanzioni contro Teheran.

Parlando il 15 giugno, alla vigilia del vertice del G7, ha fermamente subordinato qualsiasi distensione diplomatica a cambiamenti interni nella Repubblica islamica.

“Il principio alla base delle sanzioni è che abbiamo bisogno di un cambiamento reale sul campo prima di poter pensare di revocarle”, ha affermato , aggiungendo: “Finché non ci sarà un cambiamento di comportamento, non si possono revocare le sanzioni per violazioni dei diritti umani”.

Considerata isolatamente, la posizione europea potrebbe apparire fondata su principi, persino lodevole. Nel suo più ampio contesto geopolitico, tuttavia, rivela un livello sconcertante di ipocrisia.

Proprio in quello stesso giorno, la doppiezza dell’Unione Europea è stata smascherata. Durante una riunione del Consiglio Affari Esteri a Lussemburgo, l’Europa si è di fatto rifiutata di assumere una posizione unitaria sull’imposizione di sanzioni commerciali a Israele, nonostante il genocidio in corso nella Striscia di Gaza e le incontrollate violenze coloniali e politiche espansionistiche nella Cisgiordania occupata.

La discussione stessa non avrebbe avuto luogo se non fosse stato per i persistenti sforzi di Spagna e Irlanda, che hanno ripetutamente esortato il blocco a sospendere l’accordo di associazione UE-Israele a causa delle flagranti violazioni del diritto internazionale da parte di Israele. L’iniziativa è fallita perché l’UE rimane profondamente divisa , vincolata dal requisito dell’unanimità in materia di politica estera e ripetutamente bloccata dai governi filo-israeliani.

Mentre l’Europa continua a intrattenere rapporti con Israele, fornendo al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e alla sua coalizione estremista un sostegno politico ed economico di cui hanno disperatamente bisogno, l’opinione pubblica europea si sta orientando sempre più nella direzione opposta.

Recenti sondaggi condotti in numerosi paesi hanno rivelato una crescente opposizione alla guerra e al genocidio perpetrati da Israele a Gaza, nonché un sostegno sempre maggiore ai diritti dei palestinesi. In tutta Europa, manifestazioni di massa, boicottaggi dei consumatori, mobilitazioni studentesche e campagne di disinvestimento hanno evidenziato un divario sempre più ampio tra l’opinione pubblica e le politiche ufficiali.

Questa realtà appare del tutto irrilevante per von der Leyen, che rimane ossessionata dal rispetto dei diritti umani da parte degli Stati considerati avversari dell’Occidente. Tale preoccupazione non è motivata dalla solidarietà con le vittime, bensì dal desiderio di mantenere una leva politica da poter invocare quando fa comodo e ignorare quando necessario.

Non dimentichiamo che von der Leyen è stata tra i primi leader occidentali a visitare Israele dopo gli eventi del 7 ottobre, arrivando a Tel Aviv il 13 ottobre 2023. Al fianco dei leader israeliani, ha offerto un sostegno incondizionato, dichiarando che “l’Europa è con Israele”. Lo ha fatto mentre i palestinesi di Gaza erano già sottoposti a una devastante offensiva militare che di lì a poco avrebbe causato decine di migliaia di vittime.

Sebbene la sua retorica sia diventata un po’ più cauta quando le istituzioni legali internazionali hanno iniziato a indagare su Israele per genocidio e a perseguire i suoi leader per crimini di guerra, il suo orientamento politico fondamentale non è mai realmente cambiato.

Credere che von der Leyen abbia improvvisamente scoperto che i diritti umani debbano essere al centro di qualsiasi politica estera responsabile è semplicemente un’illusione. Ciò è particolarmente vero considerando la moderazione che ha mantenuto, sia a parole che nei fatti, mentre la guerra tra Stati Uniti e Israele contro l’Iran si trasformava in una catastrofe regionale che non avrebbe mai dovuto verificarsi.

Naturalmente, nulla di tutto ciò ha importanza per von der Leyen, poiché una sofferenza umana così immensa non si inserisce facilmente nelle sue priorità geopolitiche.

È facile concludere che, per von der Leyen e molti leader occidentali, alcuni diritti umani siano più importanti di altri. Tuttavia, anche questa valutazione attribuisce troppa credibilità alla loro posizione, perché presuppone che i diritti umani siano effettivamente il fondamento delle politiche. Il più delle volte, vengono invocati solo quando risulta politicamente conveniente.

Anche la Chiesa cattolica sembra allontanarsi da questo quadro morale selettivo. Dalla sua elezione nel maggio 2025, Papa Leone XIV ha ripetutamente sottolineato una visione di “pace giusta” rispetto alla dottrina tradizionale della “guerra giusta”, mettendo in guardia contro l’uso di un linguaggio morale e religioso per legittimare l’aggressione militare. Durante l’omelia della Domenica delle Palme all’inizio del 2026, ha sottolineato che “Dio respinge le preghiere di coloro che fanno la guerra”, una sfida diretta alla normalizzazione della violenza da parte dei leader politici.

Ma von der Leyen non può farne a meno. La strumentalizzazione dei diritti umani è da tempo un pilastro della politica estera occidentale, nonostante le crescenti prove che tali impegni siano raramente applicati in modo coerente. In questo senso, l’Europa appare sempre più in bancarotta, non solo moralmente, ma anche politicamente.

La guerra che ha coinvolto l’Iran, il successivo accordo tra Stati Uniti e Iran e i principali cambiamenti geopolitici che ne sono derivati ​​si sono svolti in gran parte senza un coinvolgimento europeo significativo. Ridotta al ruolo di spettatrice – o, occasionalmente, di sostenitrice – l’UE ha esercitato scarsa influenza sugli eventi, sottolineando la sua rilevanza sempre minore negli affari mediorientali e globali.

Questo aiuta a spiegare perché von der Leyen abbia fatto ricorso alla solita retorica sui diritti umani in Iran, rimanendo al contempo in gran parte in silenzio sulle devastanti azioni di Israele in Palestina, Libano, Siria e altrove nella regione. Con l’influenza dell’Europa in costante declino , le prese di posizione morali sono diventate un sostituto di una diplomazia efficace.

L’UE continuerà su questa strada di crescente irrilevanza, oppure finalmente darà ascolto alle opinioni dei propri cittadini, sfiderà l’impunità di Israele e perseguirà una politica estera realmente indipendente da Washington? La risposta potrebbe determinare se l’Europa riuscirà a riconquistare rilevanza politica o se continuerà la sua discesa verso un declino a lungo termine.

Pubblicato da The People’s world, da noi tradotto.

Ramzy Baroud

giornalista, scrittore e direttore di The Palestine Chronicle