La guerra con l’Iran ha ucciso la presidenza di Trump: la guerra in Ucraina ucciderà i governi europei tradizionali

Donald Trump ha appena subito una pesante sconfitta alle elezioni di metà mandato negli Stati Uniti. I Democratici hanno conquistato entrambe le camere. Alcuni media britannici la definiscono un terremoto. Non è stato affatto così. Era prevedibile fin dall’inizio dell’ultima fase della guerra con l’Iran, a febbraio.

La politica estera inizia e finisce in patria. La maggior parte dei cittadini non si interessa minimamente di politica estera finché questa non danneggia direttamente i loro interessi. Trump ha impoverito gli americani e li ha fatti sentire meno sicuri. La sua politica estera gli si è ritorta contro, ed era prevedibile che sarebbe successo.

Trump si è trovato di fronte a una scelta semplice: porre fine alla guerra con l’Iran in anticipo e apparire debole, oppure continuare e apparire incompetente. L’ho detto fin dall’inizio. Ha scelto la seconda opzione.

Lo Stato iraniano è ancora in piedi. Anni di sanzioni lo avevano già costretto a costruire un’economia di resistenza. La sua principale risposta è stata quella di chiudere lo Stretto di Hormuz e, insieme agli Houthi, interrompere il Bab al-Mandab e colpire la produzione petrolifera saudita. Il risultato è stato uno shock economico globale che ha colpito i prezzi della benzina e l’inflazione negli Stati Uniti. I cittadini americani comuni ne hanno risentito direttamente nelle loro tasche e non vedevano una via d’uscita. Trump continuava a parlare di vittoria.

La maggior parte delle persone pensa a malapena alla politica estera. Se ne accorgono solo quando inizia a danneggiare la loro prosperità o il loro senso di sicurezza. Quest’anno, un numero sufficiente di americani ha colto questo legame da infliggere una pesante sconfitta al Partito Repubblicano alle elezioni di metà mandato. I Democratici hanno incentrato la loro campagna principalmente sull’economia, e questo è bastato.

Trump ha tentato con dazi, sanzioni, accordi e minacce. Nessuna di queste soluzioni ha risolto il problema fondamentale creato dalla guerra. Ora è un presidente uscente.

La politica estera deve servire gli interessi fondamentali di un paese, altrimenti fallisce. Tali interessi sono sempre gli stessi.

• Il tuo confine è sicuro?
• I vostri cittadini sono al sicuro?
• Il tuo Paese sta diventando più prospero?

Tutto il resto è secondario. Valori, dispiacere per l’Ucraina, in fin dei conti, agli elettori non interessano.

L’Iran si trova a migliaia di chilometri dagli Stati Uniti. Non minaccia il territorio americano. L’idea che rappresenti una minaccia esistenziale per i comuni cittadini americani non è mai stata credibile. La guerra ha impoverito gli americani. Ecco perché è fallita.

La stessa lezione vale in Europa. Per quasi cinque anni i partiti tradizionali hanno trattato la guerra in Ucraina come una crociata morale che la gente comune deve semplicemente finanziare. La maggior parte degli europei sa poco dell’Ucraina o della Russia e se ne preoccupa ancora meno.

Per un certo periodo i governi sono riusciti a ottenere il consenso con un bombardamento quotidiano di propaganda. Ora, però, questa strategia sta diventando insostenibile.

Gli europei non si sentono più sicuri a causa della guerra. Si sentono più poveri. I costi dell’energia sono elevati, i posti di lavoro nell’industria stanno scomparendo in Germania, il debito aumenta in Gran Bretagna e i servizi pubblici sono sotto pressione in Francia.

Quando la ministra degli Esteri tedesca Annalena Baerbock ha affermato di non curarsi dell’opinione dei suoi elettori e di voler mettere al primo posto gli ucraini, ha incarnato perfettamente l’errore più grave commesso dall’Europa: aver perso di vista i propri interessi strategici fondamentali.

I valori e la benevolenza nei confronti dell’Ucraina non sono interessi strategici fondamentali.

I globalisti l’hanno fatta franca per qualche anno, ma ora gli elettori se ne sono accorti.

In tutta l’Europa occidentale, il consenso si sta spostando verso i partiti che privilegiano le priorità e gli interessi interni. In Germania si sono registrate proteste contro l’aumento del costo della vita. In Francia si protesta per la carenza di scuole e servizi, mentre continuano ad affluire fondi all’Ucraina. La Gran Bretagna ha appena inviato altri 10 miliardi di sterline all’Ucraina, mentre gli interessi sul debito si avvicinano ai 109 miliardi di sterline all’anno. Il governo polacco è già in ansia per le prossime elezioni e il governo di Tusk ha tentato di orchestrare un colpo di stato costituzionale.

La guerra in Ucraina non è una guerra necessaria per la Gran Bretagna, la Francia, la Germania o il resto dell’UE. Una guerra necessaria è quella combattuta per autodifesa, quando il Paese stesso viene attaccato.

La guerra in Ucraina è una guerra di scelta.

Più a lungo questa situazione si protrae senza apportare chiari benefici ai cittadini comuni, più difficile diventa giustificarla.

La Commissione europea, che non è soggetta a elezioni, aggrava ulteriormente il problema. I governi nazionali hanno delegato decisioni cruciali a un organismo non eletto con sede a Bruxelles, per poi chiedere ai propri elettori di pagarne il conto. Ciò non fa che ampliare il deficit democratico.

Russia e Cina hanno gestito le rispettive situazioni in modo diverso. I russi considerano in larga misura la guerra in Ucraina una guerra di necessità. Ciò facilita la mobilitazione politica, nonostante i costi umani ed economici siano reali.

La Russia ha anche protetto la sua popolazione dagli effetti economici peggiori meglio dell’Europa. La disoccupazione è bassa, i salari sono aumentati e lo Stato non ha dovuto affrontare le stesse pressioni fiscali. La Cina ha evitato del tutto guerre importanti. Si è concentrata sulla crescita economica a lungo termine, sulla capacità industriale e sul progresso tecnologico. Non ha rischiato tale progresso lanciando un’invasione di Taiwan. La Cina sta giocando sul lungo termine.

La differenza è semplice. Gli americani si stanno impoverendo a causa della guerra con l’Iran. Gli europei si stanno impoverendo a causa della guerra in Ucraina (e della pressione aggiuntiva derivante dalla guerra con l’Iran). I russi non si trovano ad affrontare la stessa stretta economica. I leader cinesi finora si sono rifiutati di compromettere i propri guadagni economici con la guerra.

Ecco perché il centro di gravità globale continua a spostarsi verso est. I principali partiti europei si troveranno ad affrontare una serie di elezioni nei prossimi tre anni. Francia, Polonia, Germania e Gran Bretagna sono tutte in calendario. Gli elettori che collegano il calo del loro tenore di vita alle scelte di politica estera puniranno i partiti responsabili, proprio come gli elettori americani hanno punito Trump e i repubblicani.

C’è ancora tempo perché i principali partiti europei cambino rotta e mettano al primo posto le esigenze interne. Vedo pochi segnali in tal senso.

Sono mal consigliati, restii ad ammettere il fallimento e, nel caso dell’Europa, strutturalmente incapaci di coordinare una strategia coerente tra 27 governi più la Commissione.

Le guerre non si vincono per volere di un comitato (come ho già sottolineato innumerevoli volte).

La politica estera inizia e finisce sempre in patria. Trump ha appena imparato questa lezione a sue spese. I leader europei la impareranno la prossima volta che i loro elettori dovranno scegliere chi vogliono al potere.

Pubblicato da Brave New Europe, da noi tradotto.

Ian Proud

è stato nel Servizio Diplomatico di Sua Maestà Britannica dal 1999 al 2023. È stato Consigliere Economico presso l'Ambasciata britannica a Mosca da luglio 2014 a febbraio 2019. https://thepeacemonger.substack.com/