Dal caos alle posizioni contraddittorie, i reinsediamenti afghani non sono mai stati “dignitosi”

Le notizie più allarmanti provengono dagli Stati Uniti, che hanno dato inizio a un’occupazione ventennale del Paese nel 2001. L’amministrazione Trump starebbe valutando un piano per trasferire 1.100 afghani da un campo di reinsediamento in Qatar nella Repubblica Democratica del Congo, qualora non accettassero di tornare in Afghanistan. Con una mossa insolita, l’Emirato islamico ha risposto direttamente a queste notizie, affermando che gli afghani sono liberi di tornare nella “patria comune di tutti gli afghani” con “piena fiducia e serenità”.

La dichiarazione del 25 aprile prosegue affermando che, qualora qualcuno di questi afghani desiderasse ancora recarsi in un paese terzo, gli verrebbe offerta la possibilità di farlo attraverso “canali legali e dignitosi” dall’interno del paese. Tuttavia, da persona che ha seguito e assistito a questo processo dal 2021, ritengo che l’Emirato islamico sia fin troppo permissivo nella sua interpretazione delle modalità di svolgimento dei programmi di reinsediamento.

Che si tratti di persone in fila lungo la rotonda di fronte alla strada che conduce alla maggior parte delle ambasciate straniere, di giovani aggrappati alle ruote degli ultimi aerei militari statunitensi in fase di decollo dall’aeroporto internazionale di Kabul, o di decine di migliaia di persone che rischiano la deportazione in attesa del visto in Pakistan, nulla del processo di reinsediamento post-occupazione è stato dignitoso.

Nonostante si parli tanto di “alleati” afghani e si esprima preoccupazione per i gruppi che potrebbero trovarsi in “pericolo”, questi processi di reinsediamento rimangono opachi ancora oggi, per non parlare delle prove di resistenza potenzialmente umilianti a cui sono sottoposti coloro che vi sono costretti.

Fughe sensazionali

Dopo la fuga dell’ex presidente Ashraf Ghani dal paese e l’ingresso dei talebani a Kabul il 15 agosto 2021, il panorama mediatico internazionale è stato inondato da resoconti drammatici sulla “disperazione” degli afghani che intraprendevano “brutali viaggi” nel tentativo di “sfuggire” all’Afghanistan governato dai talebani – molti “con solo una valigia” in mano, come recitavano i titoli sensazionalistici. Tutto sensazionalismo, nessuna sfumatura: storie strappalacrime pensate per suscitare emozioni nelle popolazioni occidentali, che sembravano meno sensibili alle ferventi e violente politiche anti-rifugiati e anti-musulmane dei propri governi.

All’epoca, il quadro dei protagonisti era chiaro: gli afghani impauriti che si nascondevano nell’ombra, i talebani “terroristi” con il turbante che marciavano verso le stanze del potere e i generosi paesi occidentali che si offrivano coraggiosamente di accogliere le masse afghane. I paesi che stavano freneticamente ritirando il personale delle ambasciate da Kabul, mentre l’ex Repubblica islamica sostenuta dall’Occidente perdeva sempre più territorio, promettevano anche con enfasi di offrire visti agli afghani che ritenevano sarebbero stati messi a rischio dal ritorno al potere dei talebani.

Ciò che i resoconti dei media sembravano trascurare era come le promesse affrettate, ma ampiamente pubblicizzate, dei paesi che avevano partecipato attivamente all’occupazione guidata dagli Stati Uniti (compresi quelli accusati di potenziali crimini di guerra) avessero alimentato il “caos a Kabul“.

Una generazione di afghani, a cui era stato detto che la democrazia neoliberale li avrebbe condotti alla libertà e al progresso, ha improvvisamente percepito la possibilità di passeggiare lungo gli Champs-Élysées, lanciare monete nella Fontana di Trevi o trovarsi davanti a Buckingham Palace come qualcosa di assolutamente a portata di mano. Ma a queste vaghe promesse non sono mai seguite istruzioni chiare, siti web specifici o numeri di telefono diretti.

In assenza di informazioni concrete, folle di persone vagavano senza meta per le strade del quartiere di Wazir Akbar Khan a Kabul, alla ricerca delle ambasciate italiana, britannica o francese, ignare del fatto che fossero ben nascoste da imponenti muri di cemento e numerosi posti di blocco armati.

La combinazione tra la propaganda a favore dell’occupazione e il fatto, chiaramente documentato, che i talebani fossero stati costantemente responsabili del maggior numero di vittime civili durante i 20 anni di guerra, spinse decine di migliaia di persone a riversarsi all’aeroporto . La strada che conduceva al cancello nord dell’aeroporto di Kabul si trasformò in una baraccopoli dove furono costretti ad accamparsi per settimane, in attesa su strade polverose sotto il sole cocente dell’estate, mentre i talebani e le temutissime forze di intelligence afghane, sostenute dalla CIA, sparavano in aria.

La gente si aggrappava a qualsiasi cosa, dalle stampe di visti statunitensi trovate su Google, alle copie di vari premi e certificati presumibilmente conferiti da paesi della NATO, persino alle bollette dell’elettricità e alle ricette mediche, nella speranza di attirare l’attenzione delle truppe straniere stanziate in cima a gigantesche mura di cemento. Con l’avvicinarsi del ritiro statunitense del 31 agosto, i servizi segreti sostenuti dalla CIA furono accusati di aver accettato tangenti per permettere alle persone di entrare nel complesso aeroportuale.

Il 26 agosto, un attentato suicida rivendicato dallo Stato Islamico ha ucciso almeno 175 persone, tra cui decine che speravano di lasciare il Paese.

Il caos persiste anche cinque anni dopo

Tutto ciò si è svolto nel caos di eventi in rapida evoluzione, ma la situazione non è molto migliore nemmeno oggi.

Molti di quei paesi che si sono affrettati a promettere visti stanno già collaborando con l’Emirato islamico per facilitare i rimpatri – come ha fatto la Germania – o stanno attivamente cercando modi per cooperare sui futuri rimpatri. L’Austria afferma che si servirà dell’Uzbekistan come intermediario. L’Unione Europea intende invitare a Bruxelles funzionari di un governo che non riconosce. Il Ministero della Difesa britannico, nel frattempo, ha comunicato a quasi 9.000 afghani che stanno ancora cercando di raggiungere la Gran Bretagna che non li aiuterà nei loro tentativi di raggiungere un paese terzo.

Senza aiuti esterni, tuttavia, raggiungere persino i paesi limitrofi è pressoché impossibile.

Attualmente, i visti per il Pakistan e la Turchia costano da poche centinaia a ben oltre mille dollari. Gli Emirati Arabi Uniti e l’India, nonostante gli stretti legami con il governo dell’Emirato Islamico, al momento non rilasciano visti ai titolari di passaporto afghano. L’Iran è nel mezzo di una guerra imposta da Stati Uniti e Israele. I voli per il Qatar, che attualmente offre visti ai cittadini afghani, costano tra i duecento e i trecento dollari ciascuno, una somma proibitiva in un paese dove il tasso di disoccupazione si aggira intorno al 13%.

Negli Stati Uniti, la sospensione del rilascio dei visti per gli afghani, disposta dall’amministrazione Trump dopo l’uccisione di un ufficiale della Guardia Nazionale da parte di un ex membro dei servizi segreti afghani sostenuti dalla CIA lo scorso novembre, ha esposto migliaia di afghani al rischio di violente retate da parte dell’ICE (Immigration and Customs Enforcement).

Fonti di ONG e di rifugiati mi riferiscono che la paura degli agenti dell’Immigration and Customs Enforcement (ICE) è diventata così forte che molti ora vivono nascosti negli Stati Uniti.

“Molti hanno smesso completamente di pubblicare sui social media”, ha affermato una fonte di un’ONG che lavora con gli afghani sulla costa orientale degli Stati Uniti, aggiungendo che coloro che vivono nello stato della Virginia non si avventurano nemmeno per i 30 minuti di viaggio fino a Washington DC. “Dicono che andare a Washington DC comporta un rischio maggiore”, ha spiegato. Gli agenti dell’ICE arrestano i presunti immigrati clandestini nelle stazioni di polizia di Washington DC dal 2025, anno in cui sono stati inviati per la prima volta nella capitale.

Un rifugiato afghano che studia a New York ha affermato che la paura si è fatta sentire davvero dopo che Trump ha revocato lo status di protezione temporanea (TPS) per i cittadini afghani nel luglio 2025.

“Anche i miei amici con la carta verde sono nel panico”, ha detto il noto fotografo e influencer dei social media.

Posizioni contraddittorie

Questi governi, disposti a rimandare gli afghani in un paese di cui non riconoscono la leadership, sfruttano l’esistenza di questo stesso emirato islamico per mantenere restrizioni bancarie che trasformano gli investimenti stranieri in un potenziale rischio di sanzioni e per negare i fondi destinati a progetti di sviluppo che migliorerebbero le infrastrutture e creerebbero posti di lavoro tanto necessari per la popolazione civile.

L’Emirato islamico considera questa politica una crudele ironia. “Molte di queste persone se ne vanno a causa della disastrosa situazione economica”, mi ha detto di recente Abdul Qahar Balkhi, portavoce del Ministero degli Affari Esteri afghano.

Sebbene la Banca Mondiale affermi che l’economia afghana sia cresciuta del 4,8% lo scorso anno, si è registrato un calo di quasi il 6% del PIL pro capite a causa della guerra tra Stati Uniti e Israele contro l’Iran e un aumento dell’11% della popolazione dovuto alle continue deportazioni dall’Iran e dal Pakistan.

In quanto rappresentante del governo dell’Emirato islamico, è improbabile che Balkhi ammetta che un numero elevato di afghani stia emigrando a causa di violazioni dei diritti umani, limitazioni alla libertà di stampa o restrizioni alla vita sociale (soprattutto per donne e ragazze), ma è innegabile che la situazione economica sia chiaramente un fattore determinante dell’emigrazione, in particolare verso i paesi limitrofi.

Pertanto, Balkhi afferma che i governi stranieri, compresi quelli che hanno partecipato all’occupazione, dovrebbero collaborare con l’Emirato islamico per migliorare la vita quotidiana degli afghani, non solo per rimpatriarli: “La ricostruzione, il ritorno e la reintegrazione sono ora una responsabilità condivisa, non solo un peso per l’Afghanistan”, mi ha detto.

La proposta di Trump sulla Repubblica Democratica del Congo ha suscitato proteste da parte di alcuni politici statunitensi, i quali affermano che costringerebbe gli afghani a una scelta “crudele e immorale“, e da parte degli attivisti, che sostengono che l’eventuale rimpatrio di afghani, compresi coloro che presumibilmente hanno lavorato per le forze di occupazione straniere, in un altro paese dilaniato dalla guerra rappresenterebbe “un fallimento politico e di principio“.

La verità è che si tratta solo dell’ultimo passo di un’infinita attesa volta a sfinire gli afghani, un’attesa iniziata con il suo predecessore.

Nel 2023, l’amministrazione Biden comunicò a migliaia di afghani che avevano trascorso anni nei campi di reinsediamento di Abu Dhabi e Doha, dove avevano subito condizioni “simili alla detenzione“, che avrebbero potuto recarsi in Kosovo per ulteriori controlli o essere rimpatriati in Afghanistan.

Non si tratta solo di Washington, però.

Nell’inverno del 2021, ho partecipato a un incontro di funzionari dell’UE in materia di immigrazione ad Atene, dove è stata sollevata per la prima volta la possibilità di deportare gli afghani. Nel 2023, in un incontro simile a Malta, i funzionari finlandesi mi hanno confermato la loro disponibilità a riprendere le deportazioni qualora l’UE avesse dato il suo consenso.

Mentre i talebani sembrano destinati a prolungare il loro dominio oltre il periodo 1996-2001, una cosa è fin troppo chiara: tutti i discorsi dei paesi occidentali sugli “alleati” afghani e sulle popolazioni “vulnerabili a rischio” non sono altro che parole, prive di qualsiasi reale fondamento.

Pubblicato da The New Humanitarian, da noi tradotto.

Ali M. Latifi

Redattore per l'Asia di The New Humanitarian